Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-463/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-463/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2017г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО2 «О взыскании суммы излишне переплаченных социальных выплат»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО3, дата года рождения, являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДВ на оплату ЖКУ). ФИО3 с 01.03.2015г. утратила право на оказание мер социальной поддержки в связи со смертью дата. В связи с тем, что ЕДВ на оплату ЖКУ выплачивались авансовыми платежами, сумма начисленная и фактически выплаченная сверх объема мер социальной поддержки ФИО3, составляет 1236 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 – наследницы умершей ФИО3, сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 1236 рублей.

Представитель истца по доверенности от 07.08.2017г. № 7, срок действия один год, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, п.п.2 п.1 ст.1 Закона Волгоградской области от 03.03.2005г. № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области», ветеранам труда предоставляется мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно, п.2.3, 2.9, 2.22, Порядка предоставления за счет средств областного бюджета социальной поддержки по оплате жилого помещения, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской области от 26.04.2010г. № 155-п, меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДВ на оплату ЖКУ) индивидуально в виде авансовых сумм. Суммы проавансированные гражданам сверх объема мер социальной поддержки, подлежат зачету при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ. Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в случае смерти получателя мер социальной поддержки, подлежат перерасчету. Суммы, проавансированные получателю сверх объема мер социальной поддержки, возмещаются наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО3, дата года рождения, являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ЕДВ на оплату ЖКУ.

Выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО3, дата года рождения, приостановлены с 01.03.2015г. в связи отсутствием данных о расходах, что подтверждается распоряжением о приостановлении выплат № от 27.02.2015г. (л.д.5).

Согласно, искового заявления и приложенных к нему документов, наследником после умершей дата. ФИО3, является ФИО2.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, указанным в исковом заявлении, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по фактически назначенной и выплаченной ФИО3 сумме ЕДВ на оплату ЖКУ, составляет 1236 рублей, что подтверждается историей выплат ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО3 (л.д.4).

Суд считает расчет о фактически выплаченной и переплаченной ФИО3, сумме ЕДВ на оплату ЖКУ, по сравнению с необходимой к возмещению, правильным, законным, обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО2, перед истцом по выплаченной сумме ЕДВ на оплату ЖКУ получателю мер социальной поддержки ФИО3, наследником которой является ответчик ФИО2, суду не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика, являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 фактически переплаченную ФИО3, сумму ЕДВ на оплату ЖКУ в указанном истцом размере в сумме 1236 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Серафимовичского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины по делу в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» излишне переплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выплаченную получателю мер социальной поддержки ФИО3, умершей дата., в сумме 1236 рублей, и госпошлину в доход Серафимовичского муниципального района в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 04 ноября 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.