Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 ноября 2019 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2019 по иску «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» АО обратилось в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291053,29 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между «Газпромбанк» АО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 300000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются с января 2019 года.

Согласно имеющейся информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Газпромбанк» АО составляет 291053 руб. 29 коп., из которых: 272657,77 руб. - просроченный основной долг, 16434,58 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1960,94 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6110 руб. 53 коп. истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также с его возможных наследников ФИО2 и ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества соответчика привлечено – Территориальное Управление Росимущества в Самарской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориальное Управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно доводам отзыва считал, что истцом не доказан факт вступления Российской Федерации в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).

По сведениям, полученным от нотариусов, лиц, обратившихся за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 нет, мать наследодателя ФИО4 и супруга наследодателя ФИО3 отказались от принятия наследства (л.д. 70).

Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО1 перед «Газпромбанк» АО являются предоставленные в дело: копия кредитного договора заявление –анкета на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 (л.д. 6-9), индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> (л.д. 13-16), копия графика платежей (л.д. 17), распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу и открытие соответствующих счетов (л.д. 18), выписка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-31), расчет задолженности (л.д. 43-44), согласно которым подтверждается факт получения ФИО1 кредита в размере 300 000 руб., с установлением ежемесячного платежа не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 6903 руб., с выплатой процентов по кредиту в размере 12,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялось в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21,22-31).

Из представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда карточки учета транспортного средства усматривается, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №.

Другого имущества в собственности у ФИО1 нет, что подтверждено ответами на запросы суда из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, ее проведение поручено экспертам ООО «Судэксперт».

Согласно представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «Судэксперт», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент проведения экспертизы составляет 159800 рублей (л.д. 138-151).

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО1 у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, с учетом начисленных по кредиту процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 291053 руб. 29 коп..

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, являющимся движимым, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Из указанного следует, что ТУ Росимущества в <адрес>, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Стоимость перешедшего к ТУ Росимущества в <адрес> наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 159800 руб., что меньше размера задолженности наследодателя (291053 руб. 29 коп.) перед истцом.

Поскольку стоимость наследственного имущества позволяет лишь частично погасить образовавшуюся задолженность, объем ответственности ответчика подлежит ограничению стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 159800 рублей.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, не находит.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Установить размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, в размере 291053,29 рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу «Газпромбанк» (АО) из стоимости наследственного имущества ФИО1 - транспортное средство - автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 159800 рублей, включая проценты, пени, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 4396 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова