Постановление № 1-29/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-29/2026

дело № 1-29/2026

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2026 года <адрес>

<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого К.С.А.,

защитника - адвоката ФИО14,

потерпевшей Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К.С.А., <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

установил:

К.С.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя К.С.А. <данные изъяты> организовал проведение работ на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> не поставленном на государственном учете, с пресс-подборщиком <данные изъяты> по покосу сои и закатывании ее в рулоны на поле, расположенном на предоставленном ему в пользование <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О самоходных машинах и других видах техники», запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории, или водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D» или подкатегории «В1», установленных абз. 2-5 и 30 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с особенностями, установленными ч. 2.1 и 2.2 ст. 15 № 297-ФЗ от 02.07.2021 «О самоходных машинах и других видах техники», свидетельства о регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельства о прохождении технического осмотра.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О самоходных машинах и других видах техники» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий, предусмотренных ч. 1 ст. 15 № 297-ФЗ от 02.07.2021 «О самоходных машинах и других видах техники», выданными органом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее соответственно - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами).

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

В соответствии п. 16, 17 раздела II приказа Минтруда России от 27.10.2020 № 746н (ред. от 29.04.2025) «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве», при организации и проведении сельскохозяйственных работ работодателем должен реализовываться комплекс организационно-технических мер по обеспечению безопасной эксплуатации, технического обслуживания и ремонта используемых при проведении сельскохозяйственных работ самоходных и иных машин в соответствии с требованиями охраны труда, а также требованиями эксплуатационной документации изготовителей, технических регламентов Таможенного союза «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним» (TP ТС 031/2012) и «О безопасности машин и оборудования» (TP ТС 010/2011), национальных стандартов и Правил; работники должны обладать профессиональными знаниями, соответствующими профилю и характеру выполняемых работ, знать сигналы аварийного оповещения и правила поведения при авариях, быть обучены правилам оказания первой помощи пострадавшим, знать места расположения средств спасения и уметь пользоваться ими.

В соответствии п. 259, 260 раздела VI приказа Минтруда России от 27.10.2020 № 746н (ред. от 29.04.2025) «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве», при движении машин и агрегатов, используемых при сенокошении и приготовлении сена запрещается находиться на пути их движения. При агрегатировании сенокосилок с трактором запрещается подходить к прицепному устройству со стороны режущего аппарата; очистка, регулировка и устранение неисправностей сеноуборочных машин и агрегатов должны производиться при остановленных рабочих органах и выключенном двигателе трактора.

К.С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление возможных общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО3, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение указанных последствий, то есть действуя легкомысленно, незаконно допустил без юридического оформления трудовых отношений ФИО3, к выполнению опасных работ в качестве тракториста-машиниста, не разъяснив последнему технику безопасности при производстве работ, в том числе при отсутствии у ФИО3 удостоверения машиниста-тракториста, а также не осуществлял за ним достаточный контроль обеспечивающий безопасность при производстве работ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> ФИО3

Таким образом, в результате допущенного К.С.А. преступного легкомыслия, по неосторожности наступила смерть ФИО3 <данные изъяты>

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указали, что подсудимым принесены извинения потерпевшим, которые были приняты, К.С.А. организовал похороны, поминки. Последствия прекращения производства по уголовному делу им понятны.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 заявила ходатайство прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указала, что подсудимый загладил причиненный вред, выплати компенсацию в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры, К.С.А. помогает семье, организовал и оплатил похороны, поминки, принес извинения, она его простила. Никаких имущественных и иных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу ей понятны.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.С.А. в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что К.С.А. оказывает помощь, оплатил похороны и поминки, принес извинения, которые ею приняты. Последствия прекращения производства по уголовному делу ей понятны.

Представитель потерпевших ФИО12 поддержал заявленные потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.С.А. в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что К.С.А. и потерпевшие являются родственниками, подсудимый загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений, он полностью оплатил все затраты на погребение. Потерпевшие не желают привлекать К.С.А. к уголовной ответственности, приняли его извинения, простили его. Последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшим понятны.

Подсудимый К.С.А., его защитник адвокат ФИО14 ходатайство потерпевших поддержали, просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил отказать, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, цели уголовного преследования не будут достигнуты.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что К.С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При этом вопреки доводам государственного обвинителя характер и общественная опасность содеянного не предусмотрены уголовным законом в качестве условия или основания для отказа в применении ст. 76 УК РФ.

Каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон не содержит.

В судебном заседании установлено, что К.С.А. ранее не судим. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. По месту регистрации подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, женат, <данные изъяты>. С потерпевшими примирился, принес им извинения, оказал материальную помощь, в том числе в организации похорон и поминальных обедов, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении К.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья А.В. Кондратьева