Приговор № 1-29/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026

25RS0018-01-2026-000097-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 24 марта 2026 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Васютина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, русским языком владеющего; регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на приобретение и хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьей 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.11.2024 №1639), и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, присвоил и тем самым незаконно приобрел вещество, являющиеся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом, бездымным пироксилиновым порохом общей массой 218,3 г. (198,9г., 19,4г.,) в двух металлических банках, которые незаконно хранил в комоде в помещении спальни <адрес>, по месту своего жительства, тем самым обеспечивая сокрытие указанного пороха обеспечивающем его сохранность, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, в помещении спальни, в комоде, было обнаружено и изъято вещество, являющиеся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом, бездымным пироксилиновым порохом общей массой 218,3 г. (198,9г., 19,4г.,) в двух металлических банках, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1, не имея соответствующего разрешения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 77-80, 113-115), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов он находясь в лесном массиве на расстоянии 3700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, увидел в дупле лежащего на земле дерева, охотничье гладкоствольное ружье и черный пакет, в котором находились две металлические банки, частично заполненные порохом. Найденные предметы он решил забрать себе для дальнейшего пользования. Ружье и две металлические банки с порохом он принес домой по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 18.00 часов. Ружье спрятал в помещении погреба на территории своего домовладения, а банки с порохом - в спальне дома, в комод. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и двое гражданских лиц - понятые. Сотрудники полиции предъявили ему разрешение Кировского районного суда на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу его места жительства. После разъяснения всем права, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, ему был задан вопрос, имеются ли у него на хранении запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. Он сказал, что у него ничего запрещённого нет, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности. Потом, поняв, что спрятанные ружье и порох все равно найдут, он пояснил, что в погребе хранит охотничье гладкоствольное ружье, а в комоде в спальне дома - 2 металлические банки с порохом. Указанные предметы были обнаружены и изъяты. Он пояснил, ружье и две металлических банки с порохом принадлежат ему и он их хранил для дальнейшего использования по назначению. В совершенном преступлении вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, в незаконных приобретении, хранении взрывчатых веществ, кроме полного признания им вины подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 96-98), согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) были получены сведения, что по адресу: <адрес>, может храниться незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и вещества. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.05 часов до 12.50 часов им, совместно с оперуполномоченным ФИО2, при участии понятых, на основании Постановления Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанному адресу проведено ОРМ. Проживающему по указанному адресу ФИО1, была разъяснена цель проведения ОРМ, предъявлено для ознакомления Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос оперуполномоченного, имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещённого не хранится. Когда они приступили к проведению ОРМ, ФИО1 заявил, что у него имеется незаконно хранящееся охотничье гладкоствольное ружье и две металлические банки с порохом. Входе обследования помещения погреба, расположенного во дворе обследуемого дома, было обнаружено охотничье гладкоствольное ружье, а в самом доме по указанному выше адресу, в комоде (в спальне) обнаружено две металлические банки с сыпучим веществом внешне похожим на порох. ФИО1 пояснил, что ружье и две металлические банки с порохом он нашел осенью 2025 года в лесу на расстоянии 2-3 км. от <адрес>. По окончании ОРМ составлен соответствующий акт, протокол изъятия документов, предметов, и все обнаруженные предметы, вещества и средства изъяты;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 100-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.05 часов до 12.50 часов он и еще один парень участвовали в качестве понятых в ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> для обнаружения по данному адресу незаконных предметов и веществ. На месте проведения ОРМ их встретил ФИО1, которому сотрудники полиции представили постановление Кировского районного суда Приморского края о разрешении проведения в доме ФИО1, обследования. После всем разъяснили прав, порядок проведения мероприятия и его цели, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли в его жилище предметы, запрещённые для хранения: наркотики, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции начали проведение обследования, в ходе которого ФИО1 сказал, что в помещении погреба у него хранится охотничье гладкоствольное ружье и в доме в комоде хранятся две металлические банки с порохом. В ходе обследования по адресу: <адрес>, в погребе было обнаружено ружье, а в помещении дома, в комоде находящемся в спальне, обнаружено две металлические банки с порохом. Обнаруженные предметы, вещества и средства были изъяты;

показаниями свидетеля Юр А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 103-105), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), согласно выводам которого: представленные на исследование вещества в двух металлических банках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми порохами. Общая масса веществ составила 218,3 г. (198,9 г и 19,4 г). После проведения экспертизы оставшееся вещество массой: 214,3 г. (196,9 г и 17,4 г)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 41-44), из которого следует, что осмотрены: две жестяные банки цилиндрической формы с веществом (по заключению эксперта №э бездымный пироксилиновый порох общей массой 218,3 г. (198,9 г и 19,4 г);

протокол осмотра документов с фототаблицей (л.д. 48-60), из которого следует, что осмотрены материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; АКТ обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ опрос ФИО1; протокол ОРМ опрос Юр А.В.; протокол ОРМ опрос Свидетель №2;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 82-86), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрено место совершения преступления – помещение спальни <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место незаконного хранения двух металлических банок с порохом, которые он нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве и которые были изъяты в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ,– комод, расположенный у окна в комнате;

протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) (л.д. 87-91), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 3700 метров в юго-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на поваленное дерево, в дупле которого он ДД.ММ.ГГГГ нашел и присвоил себе две банки с порохом.

иными письменными доказательствами:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности на 11 прилагаемых листах по результатам проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 направлены заместителю начальника СО МО МВД России «Лесозаводский»;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы на 10 листах, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;

- постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которым сотрудникам ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. ФИО1 ознакомлен с постановлением;

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.05 часов до 12.25 часов с участием ФИО1, обследовано домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении дома обнаружены две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох;

- фототаблица (л.д. 11-13) проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией результатов оперативно-розыскного мероприятия;

- протокол изъятия документов, предметов, материалов (л.д. 14), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 часов до 12.50 часов, с участием ФИО1, изъяты предметы обнаруженные в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>: 2 металлические банками с сыпучим веществом похожим на порох;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которому в соответствии с п. 8 ст. 6, ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;

- протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которого следует, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

- протокол опроса Юр А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), из которого следует, что Юр А.В. сообщил об известных ему обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления;

- протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), из которого следует, что Свидетель №2 сообщил об известных ему обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления;

- накладная №Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), согласно которой заведующим секцией склада вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» приняты на хранение 2 металлических банки, в которых находится вещество являющееся, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, массой 214,3 г. (196,9 г и 17,4 г)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4), согласно которого в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: с <адрес>, по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изъяты две металлических банки с сыпучим веществом похожим на порох;

Вещественными доказательствами:

- предметы незаконного оборота: две жестяные банки цилиндрической формы, в которых находится вещество являющееся, промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом с незначительной примесью дымного пороха, пригодным для производства взрыва, массой 214,3 г. (196,9 г и 17,4 г), оставшейся после исследования - хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» (л.д. 45, 47);

- документы, содержащие результаты ОРМ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; АКТ обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ опрос ФИО1; протокол ОРМ опрос Юр А.В.; протокол ОРМ опрос Свидетель №2 (л.д. 7-18, 61).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему по настоящему делу деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении взрывчатых веществ подтверждается: показаниями подсудимого, в том числе в ходе проведения следственных; показаниями свидетелей; материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, Актом обследования и протоколом изъятия проведенных в рамках ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты две банка с взрывчатым веществом; заключением эксперта, которым установлен вид и масса пороха, изъятого из незаконного оборота, его пригодность к взрыву; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколами осмотра предметов и документов, а так же иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ с составлением Акта обследования, на основании постановления судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено проведение указанного ОРМ по адресу: <адрес> целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (Акт обследования и протокол изъятия) положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), главой администрации поселения – положительно (л.д. 130); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 37-39 ) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), так как ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях неочевидности; при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении следственных действий давал подробные, признательные показания, направленные на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию органом следствия, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, способствующих быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, состояние здоровья ФИО1, со слов состоит на учете у врача фтизиатра, имеет последствия травмы позвоночника. На момент совершения преступления осуществлял уход за тяжелобольным пожилым отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Оказывает помощь в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруга, который обучается в колледже п. Кировский.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 13.11.2023 N 52-П, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, позволяет - если этот порох был приобретен привлекаемым к ответственности лицом законно, а в последующем незаконно хранился и (или) был сбыт им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, при отсутствии разумных оснований сомневаться в его сбыте для использования приобретателем в тех же целях - обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как решение вопроса о назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), условное осуждение (ст. 73 УК РФ), изменение категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ); причем само по себе данное сочетание фактов должно расцениваться, если к тому нет законных подлежащих учету препятствий, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяния, инкриминируемого лицу, самого этого лица или дающее основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности.

Совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, а так же количественные характеристики (хранение 2 банки с порохом массой 218,3 г.) и качественные показатели предмета – промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества, которые могут быть использованы для производства взрыва (заключение эксперта), мотив (нашел в лесном массиве и оставил себе (присвоил)) и цель (личная, для бытового назначения), которыми руководствовался подсудимый, с учетом его поведения, предшествующего совершению деяния (не судим, положительно характеризуется) и в период его совершения (менее 1 месяца хранения в доме), суд признает исключительными, поскольку связаны с ролью подсудимого ФИО1, его поведением после совершения инкриминируемого деяния, и с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, удовлетворительных характеристик, состояния здоровья, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

Следовательно, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ может быть назначено наказание ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Следовательно, бездымный пироксилиновый порох, массой 214,3 г. оставшейся после исследования, в двух жестяных банках, как предметы преступления, хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦX и СО УМВД России по Приморскому краю», следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения вопроса об их хранении, уничтожении в установленном порядке либо.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем не имеет материальной возможности оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В период отбытия наказания возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») ИНН <***>, КПП 250701001, ОКТМО 05711000, л/с <***>, КБК 188 1 16 03124 24 9000 140; - банк получателя ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер кор.счета банка получателя платежа: 40102810545370000012, УИН 18852526010070000082 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства:

две жестяные банки цилиндрической формы, в которых находится вещество являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для производства взрыва, массой 214,3 г., оставшимся после исследования, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке;

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; АКТ обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ опрос ФИО1; протокол ОРМ опрос Юр А.В.; протокол ОРМ опрос Свидетель №2, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова