Приговор № 1-20/2024 1-228/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 25 января 2024г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Д

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Е,

защитника адвоката В, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 12 лет, 13 лет, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Б совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут, Б, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории базы Ж, расположенной в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в промышленной зоне, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что его действия являются тайными, достал из кабины автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № бензопилу марки <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую А С похищенным имуществом Б с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Б совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон):

В период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории базы Ж, находящейся в 150 метрах в юго-западном направлении <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, проникнув в салон автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, привел двигатель в рабочее состояние, путем его запуска через замок зажигания, после чего, неправомерно завладев автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем Г, тронулся с места и совершил поездку на указанном автомобиле по территории базы Ж

Б полностью признал себя виновным и ходатайствовал об особом порядке производства по делу, данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны. Гражданский иск в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Защитник адвокат В ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал и просил суд, при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 111 т. 2).

Потерпевший Г в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, поддержал заявленный гражданский иск, против особого порядка не возражал, о чем имеется телефонограмма, письменное заявление (л.д 113 т. 2).

Условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Б, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Суд квалифицирует действия Б по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучение данных о личности Б показало, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит; совершил умышленные преступления средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 12 лет, 13 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, а также явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Б данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 21, 22 том. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Б преступлений, их категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учётом его материального, семейного положения и считает целесообразным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа; за совершение преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения от наказания. Разрешая данные вопросы, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Поскольку Б совершил умышленные преступления средней тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

От уплаты судебных издержек Б освобождается на основании п.10 ст.316 УПК РФ; процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешать по правилам ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск Г адресованный Б суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Б исковые требования потерпевшего Г о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причинённого совершенным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска Б не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание гражданским ответчиком иска может быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Б признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 часов.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

В соответствии ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Б наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Вещественные доказательства по делу:

- пара обуви-кроссовки, хранящиеся у Б, после вступления приговора в законную силу оставить последнему;

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на арест стоянке <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу А;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис, выданный на имя Г, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный на имя Г на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у законного владельца Г, после вступления приговора в законную силу, оставить последнему;

- справку З о стоимости бензопилы марки <данные изъяты> №», справку К о стоимости бензопилы марки «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Г к Б удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б (паспорт № №) в пользу потерпевшего Г (паспорт №) денежную компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи), либо в отдельном заявлении.

Судья А.В. Шкляр