Решение № 2-3308/2020 2-444/2021 2-444/2021(2-3308/2020;)~М-3458/2020 М-3458/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

16 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 124 776 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 18 836,21 рублей, в том числе основной долг 10 902,49 рублей, просроченные проценты - 7 933,72 рублей.

В связи с тем что, наследственное дело не было заведено после смерти ФИО1, истец обращается к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области с данным иском, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 53 Устава г.о. Самара, городской округ отвечает по своим обязательствам принадлежащим городскому округу на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за муниципальным унитарным предприятиями городского округа и муниципальными учреждениями городского округу, а также имущества, которое может быть находиться только в муниципальной собственности имущества ( п. 21 ст. 1175 ГК РФ ).

В связи неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перед ПАО Сбербанк в ице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 18 836,21 рублей, из которых 10 902,49 рублей, 7 933,72 рублей., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать, кроме того, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 124 776 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ответу из Управление ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлена информация о наличии записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 50 Пленума ВС РФ от 29.05.2019 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

П. 34 вышеуказанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем что, наследственное дело не было заведено после смерти ФИО1, истец обращается к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области с данным иском, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 53 Устава г.о. Самара, городской округ отвечает по своим обязательствам принадлежащим городскому округу на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за муниципальным унитарным предприятиями городского округа и муниципальными учреждениями городского округу, а также имущества, которое может быть находиться только в муниципальной собственности имущества ( п. 21 ст. 1175 ГК РФ ).

В связи неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 18 836,21 рублей, из которых 10 902,49 рублей, 7 933,72 рублей., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По данным сайта нотариальной паты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей в ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ года какое либо недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 отсутствует.

Таким образом, какое либо выморочное имущество после смерти ФИО1 не установлено и не может быть принято ответчиком.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не обоснованными и и не подлежащим удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, т.к. о смерти заемщика стало известно истцу ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). На основании изложенного, суд считает, что в данном случае подлежит применении срока исковой давности применительно к каждому платежу, согласно представленному графику платежей последний платеж по кредитному обязательству ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.