Приговор № 1-173/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника – адвоката Сахно В.А., представившего удостоверения и ордер № от <дата обезличена>,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

имеющего временную регистрацию по месту пребывания в <адрес обезличен>

разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

военнообязанного,

со средним профессиональным образованием,

работающего в ООО «Заполярная строительная компания» (<адрес обезличен>) машинистом электровоза,

ранее не судимого;

содержащегося под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>,

находящегося под домашним арестом с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 21:00 часа <дата обезличена> до 09:00 часов <дата обезличена> в квартире по адресу: <адрес обезличен>, после ссоры с <ФИО>1 из личных неприязненных отношений намеренно с целью лишения жизни нанес ему не менее 14 ударов ногами и руками, а также неустановленным тупым твердым предметом в область головы и тела, а затем сдавил шею потерпевшего петлей, чем причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы грудной клетки: неполных косо-поперечных переломов 1,2,3 ребер справа, причинивших вред здоровью средней тяжести;

- 10 ушибленных ран головы: три в теменной области слева, два в теменной области справа, в лобной области слева, две в лобной области справа, в проекции правой бровной дуги, в проекции спинки носа, причинивших легкий вред здоровью;

- 3 кровоподтеков: один в проекции правой скуловой дуги и два в лобной области слева, не причинившие вреда здоровью;

- странсгуляционной борозды в виде двух полосовидных ссадин в области шеи с развитием состояния механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью, после получения которых <ФИО>1 скончался на месте происшествия через непродолжительный период времени от развития состояния механической асфиксии.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют признанные вердиктом присяжных заседателей его конкретные действия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 65 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 состояние его здоровья, нахождение на иждивении взрослой дочери, которая самостоятельного дохода не имеет и является студенткой.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд считает возможным учесть согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения).

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления против личности, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вердиктом присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения за совершенное им преступление, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений части 4 статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются, в связи с чем, таковых судом в отношении ФИО1 не устанавливается.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (о назначении принудительных работ), а также положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 80 000 рублей в виде расходов на похороны погибшего брата, а также компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в связи со смертью близкого родственника, суд приходит к следующим выводам.

Как гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшей не признал.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в умышленном причинении смерти <ФИО>1, нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования потерпевшей являются обоснованными.

В части предъявленных Потерпевший №1 исковых требований о возмещении ей материального ущерба, связанного с организацией похорон брата в сумме 80000 рублей, то суд находит их подлежащими удовлетворению в части понесенных фактических расходов, подтвержденных платежными документами именно на организацию похорон.

Так, потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 в обоснование требований о возмещении материального ущерба представлены накладная и товарный чек из Бюро ритуальный услуг о затратах на похороны <ФИО>1 на сумму 41230 рублей. При этом, также представлены различные товарные и кассовые чеки о приобретении в магазинах продуктов питания, спиртных напитков (водки и пива) и сигарет различного наименования за период с 04 по <дата обезличена>, однако сведений о том, что указанные продукты, алкоголь и сигареты приобретались <ФИО>2 для организации похорон брата суду не представлено. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 41 230 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, потерявшего близкого ей человека (родного брата), степень вины ФИО1, а также его материальное положение.

С учетом ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации ей морального вреда, однако полагает необходимым снизить размер компенсации до 600000 рублей.

Разрешая вопрос о принадлежащем подсудимому ФИО1 имуществе, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска (жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> г. <адрес обезличен> 15-286, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен>22 в <адрес обезличен>), учитывая, что исковые требования потерпевшей не возмещены, суд полагает необходимым оставить данное имущество под арестом до исполнения приговора суда в части гражданского иска Потерпевший №1 в пределах срока исковой давности. При этом вопрос, при наличии оснований для снятия ареста с данного имущества, может быть дополнительно разрешен судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде орудий преступления и не востребованные сторонами суд находит подлежащими уничтожению, а именно: пара валенок, шнур с батареи, два смыва, след обуви на фанере, два окурка, трость, нож, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смывы с рук свидетеля Свидетель №2; смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; след ногтевой фаланги пальца с бутылки, две бутылки из-под водки «Деревенька», 11 пуговиц и заклепок; одежда с трупа <ФИО>1 (джинсы, ремень брючный, трусы, носки, куртка, футболка); шнур-кабель в черной обмотке, фиолетовый ремень тряпичный; образцы крови <ФИО>1 и ФИО1 на марле, смывы с рук <ФИО>1

Кольцо ФИО1 и его одежду (джинсы, шапка, сланцы, вставки в ботинки) – подлежат возращению собственнику - ФИО1

Оптический носитель (диск), содержащий копию аудиозаписи телефонного переговора (л.д. 219 т. 4) – подлежит хранению при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 343, 350, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также в период с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 41230 (сорок одна тысяча двести тридцать) рублей и в счет компенсации морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 в пределах срока исковой давности арест, наложенный судом <дата обезличена> на имущество, принадлежащее ФИО1 , а именно на:

- жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> г. <адрес обезличен>,

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен>.

Вещественные доказательства по делу:

- пара валенок, шнур с батареи, два смыва, след обуви на фанере, два окурка, трость, нож, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смывы с рук свидетеля Свидетель №2; смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; след ногтевой фаланги пальца с бутылки, две бутылки из-под водки «Деревенька», 11 пуговиц и заклепок; одежда с трупа <ФИО>1 (джинсы, ремень брючный, трусы, носки, куртка, футболка); шнур-кабель в черной обмотке, фиолетовый ремень тряпичный; образцы крови <ФИО>1 и ФИО1 на марле, смывы с рук <ФИО>1 – уничтожить;

- кольцо ФИО1 и его одежду (джинсы, шапка, сланцы, вставки в ботинки) – вернуть собственнику (ФИО1);

- оптический носитель (диск), содержащий копию аудиозаписи телефонного переговора – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 декабря 2020 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы нахождение ФИО1 под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сахно В. А. без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Харламова Е.А. удовлетворить.