Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/1-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 12 мая 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Хандожко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с составом семьи 3 человека получил государственный жилищный сертификат на сумму 1 854 900 рублей в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы». После чего ФИО1 (отец ФИО1), не исполнив письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче дома, расположенного по адресу: <адрес>, в органы местного самоуправления – Перелазскую сельскую администрацию, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи вышеуказанного дома с ФИО1. Согласно данному договору купли-продажи, дом был продан за 1 133 550 рублей.

Средства государственного жилищного сертификата в размере 1 854 900 рублей ФИО1 и члены его семьи использовали на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи данного жилого помещения заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ФИО1 и члены его семьи, не исполнив свое обязательство о сдаче жилого дома в собственность органов местного самоуправления, при этом использовав средства государственного сертификата, получили неосновательное обогащение в размере 1 854 900 рублей, злоупотребив своим правом, предоставленным им Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Данная сума является неосновательным обогащением, поскольку с момента окончания 2-месячного срока для добровольного исполнения обязательства об отчуждении своего жилого помещения в пользу органов местного самоуправления и с момента реализации данного жилого помещения другим лицам они утратили основание для получения средств из бюджета Российской Федерации. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с чем, прокурор Красногорского района Брянской области просил суд взыскать солидарно с ответчиков 1 854 900 рублей как сумму неосновательного обогащения и проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 407 159 рублей 80 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Департамент строительства и архитектуры Брянской области.

Представитель Министерства финансов РФ в лице представителя Управления казначейства в Брянской области ФИО2, действующий по доверенности, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования прокурора Красногорского района Брянской области просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района Брянской области Антипов А.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков ФИО1 и ФИО1, иск не признал и пояснил, что он и его родители ФИО1 и ФИО1 все свои действия производили по закону. В 2012 году в Перелазской сельской администрации Красногорского района он как ликвидатор последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году с составом семьи 3 человека (он и члены его семьи: отец - ФИО1 и мать - ФИО1) был принят на жилищный учет как нуждающийся в жилом помещении и проживающий в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. На тот момент он проживал с родителями в <адрес> по <адрес><адрес>. По обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с главой Перелазской сельской администрации Левицкий В.М., его отец ФИО1 обязан был принадлежащий ему <адрес> по <адрес> в <адрес> передать в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения за средства государственного жилищного сертификата в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) на состав семьи - 3 человека был выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1 854 900 рублей. После его получения он обратился к жительнице села Перелазы ФИО1, которая на тот момент также получила жилищный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО1 заключили с ФИО1 договор купли-продажи, согласно которого на средства жилищного сертификата в размере 1 854 900 рублей они приобрели у последней <адрес> в <адрес>. А ФИО1 в этот же день приобрела по договору купли-продажи у его отца ФИО1 за 1 133 550 рублей <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, который отец ФИО1 обязан был сдать в муниципальную собственность. Данный дом ФИО1 продал ФИО1, поскольку глава Перелазской сельской администрации Левицкий В.М. пояснял ему, что в собственность Перелазской сельской администрации ветхое жилье не принимается.

Представитель ответчиков – адвокат Левицкий В.М. не согласился с заявленными требованиями прокурора Красногорского района и просил их оставить без удовлетворения. Полагает, что ФИО1 получил социальную выплату на законных основаниях. В собственности отца ФИО1 – ФИО1 имелось жилье – <адрес> по <адрес> в <адрес>, признанный в установленном законом порядке не пригодным для проживания, в связи с чем он не является объектом жилищных прав и передаваться в муниципальную собственность не может.

Представитель Департамента строительства и архитектуры ФИО3, действующая по доверенности, иск прокурора Красногорского района поддержала, просила его удовлетворить и пояснила суду, что одним из условий выдачи государственного жилищного сертификата ФИО1 являлось обязательство его отца – ФИО1 о сдаче принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в муниципальную собственность. Форма данного обязательства предусмотрена приложением № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 обязан был в течение 2 месяцев со дня приобретения жилья за средства жилищного сертификата освободить со всеми членами семьи принадлежащее ему жилье и передать его в муниципальную собственность Перелазской сельской администрации. После получения жилищного сертификата ФИО1 его отец ФИО1 не имел права совершать с вышеуказанным жильем сделки по его отчуждению иным лицам. Без данного обязательства ФИО1 не получил бы государственный жилищный сертификат. Невыполнение ФИО1 и членами его семьи условий п. 45 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность, является нарушением ответчиками требований подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Свидетель Левицкий В.М. показал суду, что является главой Перелазского сельского поселения Красногорского района Брянской области. В 2012 году ФИО1 - ликвидатор последствий катастрофы на ЧАЭ в 1986 году, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий, был поставлен на учет в Перелазской сельской администрации на получение государственного жилищного сертификата с составом семьи - 3 человека (отец- ФИО1 и мать - ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ он как глава Перелазской сельской администрации заключил с отцом ФИО1 – ФИО1 письменное обязательство о сдаче в 2-месячный срок с даты приобретения жилья за средства государственного жилищного сертификата принадлежащего ему <адрес> по <адрес> в. <адрес>. Письменного заявления о передаче указанного дома ФИО1 и члены его семьи в сельскую администрацию после получения жилищного сертификата не подавали. Никаких мер по принятию Перелазской сельской администрацией к семье ФИО1 по исполнению обязательства от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения не предпринималось. Перелазская сельская администрация Красногорского района не обладала сведениями о том, что после получения жилищного сертификата ФИО1 продал свой дом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора Красногорского района Брянской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право на улучшение жилищных условий в размерах и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имеют граждане, принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.02.2013 года №133) формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и приравненных к ним лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14,15,16,17 и 22 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом, утверждены Правила выпуска и реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, проживающий в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требований».

На основании Постановления Перелазской сельской администрации Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Б ФИО1 с составом семьи 3 человека (отец - ФИО1 и мать - ФИО1) был поставлен на учет на получение государственного жилищного сертификата для улучшения жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области с заявлением о выдаче ему государственного жилищного сертификата в 2014 году для приобретения жилого помещения на территории Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» с составом семьи: отец- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Перелазской сельской администрации ФИО1 был поставлен на учет на получение государственного жилищного сертификата для улучшения жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» п. 16. 1 вышеназванных Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации федеральной подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (далее Правил), гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с подп. «ж» п. 44 Правил, для получения сертификата гражданин – участник подпрограммы предоставляет обязательство о сдаче или о возмездном отчуждении жилого помещения в случаях, указанных в подп. «б» и «в» пункта 16.1 данных Правил. Форма данного обязательства предусмотрена приложением № Постановления Правительства РФ №.

В соответствии с п. 45 Правил, обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилого помещения за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. При таковых условиях гражданин имеет право на улучшение своих жилищных условий и получение государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 – ФИО1 заключил с главой Перелазской сельской администрации Левицкий В.М. обязательство о сдаче принадлежащего ему дома. Согласно заключенного обязательства, гр. ФИО1 обязался в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить с членами его семьи (сын - ФИО1 и супруга - ФИО1) «.. находящийся в его частной собственности <адрес> по <адрес> в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» на состав семьи 3 человека был выдан государственный жилищный сертификат № о предоставлении социальной выплаты в размере 1 854 900 рублей на приобретение жилого помещения на территории Брянской области.

Государственный сертификат № был оплачен в полном объеме.

За счет предоставленной субсидии ответчики по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у гр. ФИО1 в собственность по 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Таким образом, государство исполнило свое обязательство и предоставило ФИО1 на состав семьи 3 человека государственный жилищный сертификат на улучшение жилищных условий путем предоставления социальной выплаты на сумму 1 854 900 рублей, после чего ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО1 перестали быть нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Несмотря на это, обязанность по освобождению и сдаче в муниципальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 и членами его семьи выполнена не была. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал данный дом за 1 133 550 рублей гр. ФИО1.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчики получили неосновательное обогащение на сумму 1 854 900 рублей, злоупотребив правом на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Так, изначально ФИО1 имел намерение воспользоваться правом на получение социальной выплаты, о чем свидетельствует последовательность его действий по обращению в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района с соответствующим заявлением о включении его с составом семьи - 3 человека (отец - ФИО1 и мать- ФИО1) в списки граждан на получение государственного жилищного сертификата как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

После выполнения всех необходимых действий, направленных на реальное получение социальной выплаты для улучшения жилищных условий, отец ФИО1 - ФИО1 продал гр. ФИО1 за 1 133 550 рублей принадлежащий ему дом по <адрес>, который он и члены его семьи были обязаны сдать в Перелазскую сельскую администрацию Красногорского района Брянской области в 2-месячный срок с даты приобретения на средства государственного жилищного сертификата жилого помещения.

Условие об освобождении и передаче ФИО1 с членами его семьи вышеназванного дома в пользу органов местного самоуправления для ФИО1, претендующего на получение государственного жилищного сертификата, являлось обязательным. Без данного обязательства государственный жилищный сертификат ФИО1 выдан бы не был.

В <адрес> в <адрес>, приобретенную за средства государственного жилищного сертификата, ответчики не выезжали, не переселялась и не регистрировались, продолжая проживать до настоящего времени в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что семья ФИО1 имела намерение завладеть денежными средствами по государственному жилищному сертификату без переселения в жилое помещение, реализованное за средства жилищного сертификата.

Кроме этого, судом установлено и то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переоформил с ФИО1 сделку купли-продажи, согласно которой он приобрел у последней ранее принадлежащий его отцу дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что действия ответчиков по получению социальной выплаты на улучшение жилищных условий являются недобросовестным поведением обогатившихся лиц, так как несмотря на использование средств государственного жилищного сертификата, они не исполнили обязательство о передаче <адрес> в <адрес> в органы местного самоуправления, фактически не утратив данное имущество, требования прокурора Красногорского района Брянской области о взыскании с ФИО1, ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 1 854 900 рублей являются обоснованными.

Довод защитника о том, что в собственности ответчика ФИО1 имелось жилье, признанное в установленном законом порядке не пригодным для проживания, в связи с чем оно не может являться объектом жилищных прав и передаваться в муниципальную собственность, является несостоятельным и подтверждающим намерение семьи ФИО1 получить неосновательное обогащение за счет государства.

К показаниям ФИО1 о том, что он с членами его семьи на какое-то время переселялся в квартиру, купленную на средства государственного жилищного сертификата, суд относится критически, поскольку данный довод ничем в суде не подтвержден, в том числе его утверждения опровергаются показаниями свидетеля - главы Перелазского сельского поселения Левицкий В.М., который в судебном заседании показал, что ответчики в <адрес> в <адрес> не выезжали, не вселялись и никогда там не проживали.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как они основаны на положениях ст.1107 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами в размере 407 159 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем окончания 2-месячного срока после приобретения ФИО1, ФИО1 и ФИО1 жилого помещения за счет средств предоставленной им социальной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи искового заявления в суд.

Данный расчет исследовался в судебном заседании, является верным, ответчиками не оспорен, возражений по нему не было.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшая в данный период и подлежащая применению при расчете процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, - 8,25 %, всего 279 дней. (1854900*279 дней)*8,25% / 365 дней = 116973 руб. 04 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 11,80 %, всего 14 дней. (1854900*14 дней)*11,80% / 365 дней = 8395 руб. 33 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 11,70 %, всего 30 дней. (1854900*30 дней)*11,70% / 365 дней = 17837 руб. 53 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 10,74 %, всего 33 дня. (1854900*33 дня)*10,74% / 365 дней = 18011 руб. 33 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 10,51 %, всего 29 дней. (1854900*29 дней)*10,51% / 365 дней = 15489 руб. 18 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 9,91 %, всего 30 дней. (1854900*30 дней)*9,91% / 365 дней = 15108 руб. 54 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 9,49 %, всего 33 дня. (1854900*33 дня)*9,49% / 365 дней = 15915 руб. 04 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 9,39 %, всего 28 дней. (1854900*28 дня)*9,39% / 365 дней = 13361 руб. 38 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,32 %, всего 17 дней. (1854900*17 дней)*7,32% / 365 дней = 6323 руб. 94 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,32 %, всего 24 дня. (1854900*24 дня)*7,32% / 366 дней = 8903 руб. 52 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,94 %, всего 25 дней. (1854900*25 дней)*7,94% / 366 дней = 10060 руб. 05 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,96 %, всего 27 дней. (1854900*27 дней)*8,96% / 366 дней = 12260 руб. 58 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,64 %, всего 29 дней. (1854900*29 дней)*8,64% / 366 дней = 12698 руб. 46 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,14 %, всего 34 дня. (1854900*34 дня)*8,14% / 366 дней = 14026 руб. 29 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,90 %, всего 28 дней. (1854900*28 дней)*7,90% / 366 дней = 11210 руб. 49 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 8,24 %, всего 29 дней. (1854900*29 дней)*8,24% / 366 дней = 12110 руб. 57 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 7,52 %, всего 17 дней. (1854900*17 дней)*7,52% / 366 дней = 6478 руб. 97 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Центрального банка РФ – 10,50 %, всего 49 дней. (1854900*49 дней)*10,50% / 366 дней = 26075 руб. 03 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Центрального банка РФ – 10 %, всего 104 дня. (1854900*104 дня)*10% / 366 дней = 52707 руб. 54 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Центрального банка РФ – 10 %, всего 26 дней. (1854900*26 дней)*10% / 366 дней = 13212 руб. 99 коп..

Итого, сумма процентов за пользование ФИО1, ФИО1, ФИО1 чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 159 руб. 80 коп..

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований части первой статьи 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО1 и ФИО1 в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 19 510 руб. 30 коп., то есть по 6 503 руб. 43 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Красногорского района Брянской области к ФИО1, ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 1 854 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 159 рублей 80 коп..

Общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Российской Федерации, составляет 2 262 059 рубля 80 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в доход местного бюджета в равных долях госпошлину в размере 19 510 руб. 30 коп., то есть по 6 503 рублей 43 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья: Шаповалова В.К.