Приговор № 1-70/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 07 сентября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Омельченко М.Э.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>», судимого:

-17.04.2019 Седельниковским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с транспортными средствами сроком на два года (обязательные работы отбыл 24.07.2019);

- 31.07.2019 Тарским городским судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год шесть месяцев, ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев (обязательные работы отбыл 13.09.2019).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.03.2020 года около 21 часа 00 минут, подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес><адрес>, являясь осужденным 17.04.2019 приговором Седельниковского районного суда Омской области по ст. 264.1 УК РФ, а также 31.07.2019 приговором Тарского городского суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «№» по улицам <адрес>, в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Тарскому району Омской области, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (л.д.81) Характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО2 условного осуждения. О необходимости реального отбывания наказания свидетельствует то, что исправительного воздействия от предыдущего осуждения ФИО2 в том числе, за аналогичное преступление оказалось недостаточным. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному ФИО2 суд принимает во внимание данные о его личности и приходит к выводу о том, что, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в условиях более жесткого контроля за его поведением, в соответствии с положениями, установленными п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 31.07.2019 окончательно ФИО2 к отбытию определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 07.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2020