Приговор № 1-189/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Немытовой Ю.И.

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Решетникова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тропина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.03.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 года ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 02.03.2017 года, точное время органами дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Первоуральска, посредством сотовой связи с использование сети «Интернет» зашел на сайт <данные изъяты> где оставил заявку на приобретение наркотического средства.

04.03.2017 года неустановленное в ходе дознание лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем смс-сообщения сообщило ФИО1 о стоимости наркотического средства, после чего ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>1, через Qiwi-кошелек с абонентским номером № произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей и получил смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска.

05.03.2017 года в ночное время ФИО1, пришел на указанный в смс-сообщении участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 50 метров от гаражного бокса № ФИО7 расположенного в 200 метрах на юг от ФИО8 № по <адрес>, где путем закладки приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, держа в руках, пошел в направлении ул<адрес> Около 01.00 часа ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем, выбросил наркотическое средство на землю. Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полициями в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта в свертке находилось наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – в виде обязательных работ. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, благодарственные письма и грамоты.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение, что не оспаривалось самим подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 220 часов (двести двадцать часов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД по г. Первоуральску (квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Волкова