Решение № 2-3628/2024 2-546/2025 2-546/2025(2-3628/2024;)~М-3562/2024 М-3562/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-3628/2024Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское УИД 74RS0032-01-2024-006197-12 Дело № 2-546/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Миасс Челябинской области 24 февраля 2025 года Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Глуховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 272 рубля 54 копейки, из которых 24 434 рубля 49 копеек – основной долг, 838 рублей 5 копеек – проценты на непросроченный основной долг. В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последним получен кредит. ПАО «Росбанк» 15 июля 2022 года уступило право требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» и ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 29 069 рублей 10 копеек под 20,41 % годовых сроком на 24 месяца (л.д. 12-15). Факт выдачи кредита подтверждается справкой выпиской по счету (л.д. 21-22). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ПАО «Росбанк» свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Между ПАО «Росбанк» и ООО «Феникс» ДАТА заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № НОМЕР, по условиям которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло к истцу (л.д. 26-34). Согласно расчету, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере размере 25 272 рубля 54 копейки, из которых 24 434 рубля 49 копеек – основной долг, 838 рублей 5 копеек – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 20). Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. ДАТА года ФИО2 умер (л.д. 66). После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 С заявлением об отказе от наследства в пользу указанного лица обратился сын наследодателя – ФИО4 (л.д. 73). В состав наследства вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч.ч 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО2 наследство приняла ФИО1, входящая в круг наследников первой очереди. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. После смерти наследодателя ФИО2 наследство принято ФИО1 Следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя. Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 272 рубля 54 копейки, из которых 24 434 рубля 49 копеек – основной долг, 838 рублей 5 копеек – проценты на непросроченный основной долг. Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 4 000 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 3). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 272 (двадцать пять тысяч двести семьдесят два) рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Д.В. Покрышкин Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Покрышкин Дмитрий Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|