Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018 ~ М-1170/2018 М-1170/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цедрик А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

в отсутствие третьего лица ФИО2, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2018 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля УАЗ Патриот, г/н №, принадлежащий Ч, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н №, принадлежащий ФИО4, под его собственным управлением. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ Патриот, г/н № застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №), в который вписаны в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, Ч, Ч1. ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем УАЗ Патриот, г/н №.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №), ФИО2 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 58 982,45 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 58 982,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 969,47 рублей.

В своем исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, представив письменное заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представленные письменные доказательства, находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоспособность истца подтверждается представленными учредительными документами: уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, положением о филиале ПАО СК «Росгострах» в Иркутской области, Уставом Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (л.д. 29-43).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 31.12.2015 завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (л.д.31). 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено приказом №210 от 14.04.2016 (л.д.35).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге микрорайона <адрес> произошло столкновение транспортного средства УАЗ Патриот, г/н №, принадлежащего Ч, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н №, принадлежащего ФИО4, под его собственным управлением. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 (л.д.11).

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ Патриот, г/н №, были допущены Ч, Ч1 (л.д.7). ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем УАЗ Патриот, г/н №.

02.09.2016 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.12).

Согласно экспертному заключению №1448 от 05.09.2016 следует, что стоимость ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н № составляет 58 982,45 рублей (л.д.13-17).

Ущерб автомашине Тойота Ленд Крузер Прадо, г/н № был оценен в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 02.09.2016 (л.д.14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил страховое возмещение в размере 58 982,45 рублей (л.д.18).

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В рассматриваемом случае в силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца и третьего лица. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия, значение данного действия ему разъяснены и поняты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 969,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 58 982 рубля 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 969 рублей 47 копеек, итого 60 951 рубль 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова