Решение № 2-3966/2020 2-794/2021 2-794/2021(2-3966/2020;)~М-3988/2020 М-3988/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3966/2020

25RS0004-01-2020-006886-08

2-794/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазанова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 23.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Subaru XV, государственный регистрационный знак <номер>. Виновным признан ФИО, управлявший автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», покинувший место ДТП. Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 148 300 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. и государственной пошлины в сумме 4 166 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела и поступившими по запросу доказательствами, 23.02.2020 примерно в 15:40 час. в районе <...> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru XV, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, и КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <номер> (собственник ФИО3), под управлением ФИО

Виновным в ДТП признан ФИО, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и скрывшийся с места происшествия.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и во исполнение условий договора страхования и Федерального закона об ОСАГО выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 148 300 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в порядке регресса требований.

Также на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и уплате государственной пошлины в сумме 4 166 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 148 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 166 руб., всего 155 966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.03.2021.

Судья О.В. Олесик