Решение № 2-1146/2023 2-128/2024 2-128/2024(2-1146/2023;)~М-1011/2023 М-1011/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1146/2023

26RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 07 февраля 2024 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Согласно заявленным требований, просил взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 791 рубль 62 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 716 рублей 66 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 10 0747 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 263 рублей 75 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, нотариального дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 72 614 рублей 11 копеек на срок 18 месяцев под 25,25 % годовых. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк», со стороны заемщика был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита, после чего, заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны условия кредита, а также пароль для повреждения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно наследственного дела 112/2023, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества по завещанию и закону являются ФИО1, ФИО2 по 1/2 в праве.

Согласно материалам наследственного дела 112/2023, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика состоит из части жилого дома кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, денежных средств находящихся на счетах № ЮЗД/2030/125 ПАО Сбербанк России; № в <данные изъяты>,

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство ФИО1 и ФИО2 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, наследственное имущество заемщика превышает сумму задолженности.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 86153 рубля, 34 копейки.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 253 291 рубль 51 копейку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 263 рублей 75 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать по 1/2 доли с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 791 рубль 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 716 рублей 66 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 10 0747 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 263 рублей 75 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать сФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины 2 263 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон