Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2-784/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 год с.Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 взял у неё в долг денежную сумму в размере <сумма> руб., возврат которой обязался осуществить весной <дата>. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика указанную выше сумму долга, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в сумме <сумма>., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и по месту фактического проживания.

Почтовый конверт с извещением по адресу регистрации возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», с места фактического проживания ответчика в суд поступило почтовое уведомление о вручении ФИО2 извещения о времени и месте рассмотрения дела, искового заявления и документов к нему приложенных.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг <сумма>. Сумму займа ответчик обязался возвратить весной <дата>.

Заключение договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается распиской заемщика ФИО2, представленной истцом суду (л. д. 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования.

Каких-либо ходатайств ответчиком об истребовании доказательств суду не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд принимает доказательства, представленные истцом.

Поскольку представленной распиской, соответствующей требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, подтверждается заключение договора займа между истцом и ответчиком, передача суммы займа истцом ответчику, согласно объяснениям истца, ответчик не возвратил сумму долга, исковые требования о взыскании суммы долга суд находит законными и обоснованными. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата>, составляет <сумма>. Расчет судом проверен, произведен правильно. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <сумма>.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>. уплата которой определением суда от <дата> была отсрочена истцу на <***> месяца (л.д.15).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики через Воткинский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.А.Концевая