Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2- 1555\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 16 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Булычевой М.Л., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «ИРЦ», ООО «Водоканал» об определении порядка и размера внесения платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (сын), об определении порядка и размера внесения платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и жилое помещение. В обоснование иска указывает, что на основании договора № социального найма жилого помещения от <дата> зарегистрирована и проживает с ответчиком в квартире по ул. <...> Ответчик членом ее семьи не является, они ведут раздельное хозяйство и проживают в отдельных комнатах, коммунальные и жилищные услуги ответчик не оплачивает. Соглашения о порядке оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто. По плате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность, которая была погашена добровольно истцом. Ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ, истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по <...> в равных долях - ФИО1 и ответчику ФИО2, каждому по 1\2 доли общей площади жилого помещения, что составляет <данные изъяты> кв.м. Обязать МУП «ИРЦ» г. Соликамска, ООО «Водоканал» заключить отдельные соглашения о несении расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения соразмерно долям участия в оплате, выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает по доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен, суду пояснил, что действительно с истцом общего хозяйства не ведет и фианнсово самостоятелен от матери, деньги ей не отдает, проживают в разных комнатах, обстоятельства, изложенные истцом подтверждает, согласен вносить оплату за жилье по отдельным платежным документам самостоятельно.

Ответчики МУП «ИРЦ», ООО «Водоканал» о дне слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд счел возможны рассмотреть дело в отсутствие ответчиков МУП «ИРЦ», ООО «Водоканал» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а так же бывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает по договору социального найма с момента заключения такого договора. Пунктом 30 ПП ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», разъяснено, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. … Споры? возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <...> находится в муниципальной собственности.

Установлено, что жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> предоставлено ФИО1 (наниматель), в качестве члена семьи в квартиру вселены:

сын ФИО3, <дата> г. р., со слов истца выписан, в квартире не проживает;

сын ФИО2, <дата> г. р.. ( л.д. 6).

Согласно справки МУП ИРЦ отт <дата>, в квартире зарегистрировано два человека: наниматель ФИО1 - с <дата>., ФИО2, <дата> г. р. - с <дата>

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, ответчик не принимают участие в формировании общего бюджета, несении расходов по содержанию квартиры, отношения сторон нельзя характеризовать взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, что могло бы характеризовать сложившиеся отношения как семейные. Как установлено, ответчик и истец проживают самостоятельно, в отдельных комнатах, что не оспорено, ответчик имеет самостоятельный бюджет и членом семьи истца не является, общего имущества с истцом не имеет, плату за жилое помещение ответчик не вносит и уклоняется от заключения с истцом соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Судом установлено, что по квартире <...> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги имелся долг, который погашен истцом.

При таком положении, исходя из равенства обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение нанимателям в равных долях, каждому в размере по 1\2, возложив на МУП «Информационно расчетный центр», ООО «Водоканал» обязанность производить начисление платежей за коммунальные услуги и жилое помещение в соответствии с определенными долями и выдать нанимателям отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу <...> установив размер оплаты за содержание и ремонт общедомового имущества, оплаты коммунальных услуг, ФИО1, <дата> г. р. и ФИО2, <дата> г. р. в равных долях, каждому в размере 1\2 доли.

Обязать МУП «Информационно расчетный центр», ООО «Водоканал» производить начисление платежей за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, заключив с ФИО1 и ФИО2 отдельные договоры на внесение платы путем выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленным нанимателям долям.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья Н.Б. Слонова