Приговор № 1-631/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-631/2023

Копия: дело № 1–631/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 октября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Макушенко М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кантемирова Р.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАНА МИХАИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, холостого, студента 1 курса АСО КСЮИ, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ..., не судимого.

Содержится под стражей --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ,

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего среднее образование, холостого, студента 1 курса АСО КСЮИ, зарегистрированного и проживающего в ... ..., п.г.т. Васильево, ... ..., не судимого.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не позднее 10 часов 30 минут --.--.---- г., находясь в неустановленном месте, на почве сложившихся неприязненных отношений с Потерпевший №1 приняло решение организовать причинение тяжкого вреда его здоровью. С целью реализации разработанного преступного умысла, неустановленное лицо, не позднее 10 часов 30 минут --.--.---- г., посредством интернет-приложения «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ФИО3 и ФИО2, желающим улучшить свое материальное положение и разместившим объявление о поиске разовой работы, именуемой «спортики», заключавшейся в физической расправе с лицами, незаконно сбывающими наркотические средства за денежное вознаграждение, подвергнуть избиению Потерпевший №1, тем самым вступив с ними в совместный преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, то есть по найму, заранее распределив между собой роли, где действия каждого соучастника были взаимосогласованный и зависели от действий друг друга. Неустановленное лицо, согласно заранее отведенной ему роли, отправило в интернет приложении «Телеграмм» фотографию ФИО4 и указало ФИО2 и ФИО3 о необходимости поиска места и орудия совершения преступления. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 июня 2023, прибыли на автомашине ВАЗ 2106 г.р.з. <***> регион, принадлежащим ФИО3 к дому 122 «Б» по проспекту Ямашева города Казани. ФИО2, ФИО3 согласно заранее отведенным ролям, прошли к третьей транспортной дамбе, вглубь лесного массива у берега реки «Казанка» Ново-Савиновского района г. Казани, где определились с местом совершения преступления, которое располагалось на расстоянии 400-450 метров от дома 122 «Б» по проспекту Ямашева города Казани. Определившись с местом совершения преступления, ФИО2, ФИО3 отправили неустановленному лицу в интерне приложении «Телеграмм» фотографию с координатами участка местности. Неустановленное лицо, согласно заранее отведенной ему роли, под предлогом заработка денежных средств, связанной с поставкой товара, отправило в интернет приложении «Телеграмм» полученную фотографию с координатами участка местности Потерпевший №1, указав ФИО2 и ФИО3 на ожидание лица, в отношении которого должна быть совершена физическая расправа. При этом ФИО2, ФИО3 понимая, что их действия несут противоправный характер, и они могут быть замечены посторонними лицами, утаились в лесном массиве рядом с берегом реки «Казанка» ... ..., дожидаясь Потерпевший №1

ФИО2 и ФИО3 в период с 14 часов до 15 часов 18 минут --.--.---- г., находясь в лесном массиве у берега реки «Казанка», расположенном по вышеуказанному адресу, используя в качестве оружия заранее приисканные металлические монтировки и согласно распределению ролей, ФИО2 с целью сломить волю к сопротивлению и физической расправы, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему металлической монтировкой не менее шести ударов в область левой руки, не менее одиннадцати ударов в область левой ноги, не менее семи ударов в область головы, не менее семи ударов в область спины, а также не менее одного удара правой ногой по лицу Потерпевший №1, находящегося в лежачем положении на земле, от чего последний испытал физическую боль. ФИО3 согласно с отведенной ему роли, находясь поблизости наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности ФИО2, связанной с появлением посторонних лиц и фиксировал происходящее, осуществляя видеозапись на неустановленный сотовый телефон. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО3 передал неустановленный сотовый телефон ФИО2 и с целью физической расправы умышленно нанес Потерпевший №1 металлической монтировкой не менее пяти ударов в область левой ноги и не менее двух ударов в область таза, при этом ФИО2 находясь поблизости наблюдал за окружающей обстановкой и продолжал видеозапись на неустановленный сотовый телефон.

В дальнейшем ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, отправив неустановленному лицу видеозапись, подтверждающую исполнение заказа на избиение Потерпевший №1, после чего, неустановленное лицо перечислило денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, которые ФИО2 и ФИО3 разделили между собой.

В результате совместных преступных действий неустановленного лица, ФИО3 и ФИО2, Потерпевший №1, согласно заключению экспертизы №-- причинены телесные повреждения в виде:

ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в проекции левой теменной доли малого объема, линейного перелома правой и левой теменной кости с интракраниальным смещением отломка левой теменной кости, раны теменной области слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

перелома 8, 9, 10, 11 ребер слева со смещением, ушиб левого легкого, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

перелома дистального метадиафиза левой бедренной кости со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов);

перелома и вывиха локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, перелома дистального эпиметафиза левой плечевой кости со смещением отломков, перелома дистального эпиметафиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, перелома лучевой кости правого предплечья в средней трети со смещением отломков, ссадин левой верхней конечности, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, нужны были деньги, с Тараном М.В. искали работу, написали в «Телеграм» сайт «спортики», указали, что интересует такая-то работа, спустя время ответили, что есть человек, которого нужно избить за долг магазину. ФИО2 и ФИО3 дали указание, что необходимо найти место, время, после того, как будет найдено место, нужно было отписать человеку, скинули прайс – избить 5000 рублей, сломать руку или ногу плюс еще 5000 рублей. ФИО5 и ФИО6 нашли место. 10 июня 2023 приехали на место на автомашине ВАЗ «2106», с собой взяли маски, одежду, металлические трубы. ФИО5 и Тарану М.М. отписали, что человек рядом, скинули его фотографию. ФИО5 нанес примерно ударов 15-20, ФИО6 нанес ударов 5-7. После видео отправили человеку, который предложил работу. Деньги прислали одногрупнику, который часть оставил себе, остальную перевел. ФИО5 в содеянном раскаивается. После избиения потерпевшему оказали помощь, водой промыли голову.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, в июне поместили объявление, хотели найти быструю подработку, которая заключалась в расправе над курьерами наркотических средств. Нашли телефон, группу, им откликнулся аккаунт, который написал, что нужно избить человека за то, что распространяет наркотики, были даны подсказки (инструкции), что необходимо выбрать тихое место и как все сделать, обозначили сумму в 15000 рублей, а именно необходимо сломать потерпевшему руку или ногу. ФИО3 и ФИО2 согласились. Выбрали место возле реки «Казанка», взяли с собой рабочую одежду, воды. 10 июня 2023 приехали на место на автомашине ВАЗ «2106» г.р.з. <***> взяли с собой железные трубы. Когда находились на месте и ждали потерпевшего, аккаунт написал, что потерпевший рядом, в трех метрах. Потерпевшему наносили удары вдвоем, видео снимали также вдвоем, после видео направили человеку. В этот же день пришли деньги, которые были переведены одногрупнику, который ничего не знал, и который перевел их ФИО2 ФИО3 считал, что таким образом препятствует распространению наркотиков.

Виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, откуда следует, что с декабря 2022 в приложении «Телеграмм» переписывался человеком, данные человека не знает. У его гражданской супруги ФИО7 №3 образовался долг в размере 500000 рублей перед этими людьми и переписка велась по поводу долга. ФИО7 №3 подробности Потерпевший №1 не рассказывала, Потерпевший №1 знает, что за какую-то работу. В ходе переписки у Потерпевший №1 требовали денежные средства, чтобы он вернул долг, угрожали ему тем, что если не вернет денежные средства, они причинят ему вред. В настоящее время ФИО7 №3 привлекается к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств, и как известно Потерпевший №1, ФИО7 №3 работала курьером. --.--.---- г. примерно в 10-11 часов, Потерпевший №1 в приложении «Телеграмм» списался с человеком под аккаунтом «ТАХА», в ходе переписки он предложил Потерпевший №1 заработать, а именно доставлять товар, какой именно не знает, сообщив, что скажут на месте, после чего ему отправили координаты, куда нужно подъехать. Потерпевший №1 согласился на работу, примерно в 13 часов 40 минут, вышел из дому, на автобусе 45-го маршрута направился по координатам, присланным в ходе переписки. Примерно в 14 часов, доехал до остановки «Ветеринарная академия», вышел на остановке, направился на мост, далее с правой стороны спустился вниз по тропинке, дошел до места с камышами, где стояли рыбаки, с одним из них Потерпевший №1 разговаривал. Потерпевший №1 прошел метров 100-150 от моста, не доходя точки на карте, сзади подошли двое парней и ударили арматурой по голове, Потерпевший №1 упал на землю, но был еще в сознании. Затем Потерпевший №1 стали избивать, били арматурой по голове, ногам, рукам, туловищу и иным частям тела. Один из нападавших говорил – «зачем кидаешь магазин». Потерпевший №1 не слышал, разговаривали ли они между собой, поскольку находился в шоке. Нападавшие были в масках, перчатках, один из нападавших был одет в рабочую одежду, на голове у него была шапка, рост средний примерно 170-175 см, спортивное телосложение, волосы русые. Второй из нападавших был одет в спортивный костюм, на голове вроде была шапка, особых примет Потерпевший №1 у него не заметил. После того, как Потерпевший №1 избили, нападавшие ушли. Потерпевший №1 остался лежать на земле, плохо себя чувствовал, не мог встать и двигаться. У Потерпевший №1 с собой был телефон «Ноnor», примерно в 15 часов 24 минуты позвонил пасынку ФИО13 оглы, который взял трубку. Потерпевший №1 ему сообщил, что его избили неизвестные люди, сам он в тяжелом состоянии, не может встать и попросил вызвать ему скорую помощь, сообщил, где находится, затем положил телефон на грудь. Приехал ФИО13 оглы, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, после чего, Потерпевший №1 доставили в больницу.

Сотрудниками полиции Потерпевший №1 были продемонстрированы фотографии, по которым Потерпевший №1 узнал одного из нападавших – ФИО3, который его избил --.--.---- г.. Ранее Потерпевший №1 виделся с ним один раз в комплексе «Царская усадьба», расположенном за городом, встречались в одной компании. Следователем Потерпевший №1 была продемонстрирована видеозапись с камер наблюдения, на которой видно, как двое молодых людей выходят из машины, одного из них Потерпевший №1 опознал как Михаила, и именно эти люди избили Потерпевший №1 --.--.---- г., которых он ранее опознал, в том числе и ФИО2, анкетные данные которого Потерпевший №1 стало известно от сотрудников полиции (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 оглы, откуда следует, что проживает с отчимом Потерпевший №1 --.--.---- г., примерно в 15 часов 24 минуты поступил звонок от Потерпевший №1 с абонентского номера <***>, который пояснил, что находится возле стадиона «Казань Арена» под мостом в камышах и что его сильно избили неизвестные люди в масках арматурами и он не в состоянии встать, теряет сознание, просил вызвать скорую помощь. ФИО13 оглы вызвал такси, вышел на остановке «Ветеринарная академия», направился пешком в сторону моста, пройдя мост, свернул направо, спустился по тропинке вниз. ФИО13 оглы обнаружил Потерпевший №1 примерно в 400 метрах внизу от моста, Потерпевший №1 лежал в не подвижном состоянии, голова была окровавлена, были повреждены другие части тела. ФИО13 оглы вызвал скорую помощь и полицию. Потерпевший №1 пояснил, что на него напали неизвестные люди в масках, избили арматурой, затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. На груди у Потерпевший №1 лежал телефон «Ноnor», который ФИО13 оглы забрал, позже телефон был изъят сотрудниками полиции (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №2, откуда следует, что --.--.---- г., примерно в 14 часов приехал к началу моста у реки «Казанка» около парка «Савиново», для рыбалки. ФИО7 №2 припарковал автомобиль, решил порыбачить на берегу реки со стороны ... ..., у камышей. Примерно в 250-300 метров от моста, ФИО7 №2 стал рыбачить, к нему подошел мужчина лет 45-50, с которым разговарились на тему рыбалки. ФИО7 №2 показал ему место для рыбалки, поговорив минут 10, мужчина направился на это место, куда указал ФИО7 №2 Через 10 минут ФИО7 №2 услышал крики – «че делаешь, не трогай». Кто кричал, ФИО7 №2 не знает, затем услышал звук борьбы, и ФИО7 №2 решил покинуть это место, собрал удочку, пакет и ушел в сторону моста, где припарковал машину. ФИО7 №2 слышал крики, что именно кричали не помнит, но будто бы кого-то избивали, и кричал только один человек (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №3, откуда следует, что --.--.---- г. от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 сильно избили. Услышав это, ФИО7 №3 сразу поняла, что его избили люди интернет магазина, связанного со сбытом наркотических средств, а именно «Red Devil Shop», хозяином которого является мужчина по имени ФИО7 №2. В последний раз ФИО7 №3 видела ФИО7 №2 --.--.---- г. в лесопосадке у ... ... «В» по ... ... тракт. Избили его за то, что --.--.---- г. ФИО7 №3 была задержана сотрудниками полиции при попытке поднять большой клад, примерно 500 грамм наркотического средства «эфедрон», который принадлежал магазину «Red Devil Shop». В последующем наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, а хозяин магазина «Red Devil Shop» потребовал от ФИО7 №3 возместить сумму изъятого наркотического средства у сожителя – Потерпевший №1, который отказался возмещать ему эту сумму (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, откуда следует, что работает в ГАУЗ ССМП. --.--.---- г., в составе бригады скорой помощи №-- с фельдшером ФИО7 №5, в 15 часов 55 минут получили вызов о том, что в районе стадиона «Ак Барс Арена» лежит избитый. Приехав к 3-й Транспортной дамбе, их встретили сотрудники МЧС, которые проводили до пострадавшего, им оказался Потерпевший №1, который находился в сознании, лежал и кричал от боли, осмотрев, увидели открытую рану головы. Потерпевший №1 оказали первую необходимую помощь, зафиксировали переломы, обработали рану головы, пытались обезболить раны, вколоть внутривенно обезболивающее, однако вен у Потерпевший №1 не было. ФИО14 заподозрила, что пострадавший наркоман. На вопросы по факту употребления наркотических средств, Потерпевший №1 ответил, что делал инъекцию две недели назад, также сообщил, что имеет тяжелые заболевания. На вопросы - кто его избил, Потерпевший №1 ответил, что избили двое неизвестных парней, на лицах которых были маски, за что его избили, не сообщал. Далее бригада скорой помощи доставила Потерпевший №1 в ГКБ №-- (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №5, откуда следует, что работает в ГАУЗ ССМП. --.--.---- г., в составе бригады скорой помощи №-- с фельдшером ФИО14, в 15 часов 55 минут, получили вызов о том, что в районе стадиона «Ак Барс Арена» лежит избитый. Приехав к 3-й Транспортной дамбе, их встретили сотрудники МЧС, которые проводили до пострадавшего, им оказался Потерпевший №1, который находился в сознании, лежал и кричал от боли, осмотрев, увидели открытую рану головы. Потерпевший №1 оказали первую необходимую помощь, зафиксировали переломы, обработали рану головы, пытались обезболить раны, вколоть внутривенно обезболивающее, однако вен у Потерпевший №1 не было, и ФИО7 №5 заподозрила, что пострадавший является наркоманом. На вопросы по факту употребления наркотических средств, Потерпевший №1 ответил, что делал инъекцию две недели назад, также сообщил, что имеет тяжелые заболевания. На вопросы - кто его избил, Потерпевший №1 ответил, что избили двое неизвестных парней, на лицах которых были маски, за что его избили, не сообщал. Далее бригада скорой помощи доставила Потерпевший №1 в ГКБ №-- (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №6, откуда следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... В ходе проведения ОРМ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, была установлена причастность к совершению преступления ФИО3 и ФИО2, которые были задержаны и доставлены в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., от которых поступили чистосердечные признания (том №-- лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №7, откуда следует, что работает оперуполномоченным ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... В ходе проведения ОРМ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, была установлена причастность к совершению преступления ФИО2, который был доставлен в отдел полиции и у него был изъят телефон «Iphone 12 PRO MAX» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, куртка зеленого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №--, банковская карта «Тинькофф Банк» №--, маска черного цвета (том 1 лист дела 149-150).

Сообщением о происшествии от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности вдоль берега реки «Казанка» в 400-450 метрах от старого моста 3-й транспортной дамбы, в ходе осмотра изъяты срез горлышка банки из-под пива «Ловенбрау», два листа сухой травы с пятнами вещества бурого цвета, наручные часы «Саsio», два окурка из-под сигарет, фото следа подошвы (том №-- лист дела №--),

протоколом изъятия от --.--.---- г., где ФИО16 добровольно выдала личные вещи Потерпевший №1 (куртка, носки, джинсы, карта АО «Альфа Банк», ПАО «Ак Барс Банк») (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности на территории парка «Савиново» у ... ... дамба, в ходе осмотра изъяты арматура, шприц, салфетка с веществом бурого цвета (том 1 лист дела 24-26),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Магнит» на ... ... «Б», в ходе осмотра изъяты товарные чеки №--, №-- от --.--.---- г., видеозапись (том 1 лист дела 29-30),

протоколом изъятия от --.--.---- г., у ФИО13 оглы телефона «Ноnor» в корпусе черного цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись с камер наблюдения с 3-й Транспортной дамбы ... ... с указанием даты – --.--.---- г., времени – 11.58 часов. На проезжей части 3-й Транспортной дамбы ... ... под мостом со стороны футбольного стадиона «Ак Барс Арена» передвигается автомобиль ВАЗ «2106» в кузове бежевого цвета. Видеозапись с проезжей части 3-й Транспортной дамбы ... ... под мостом со стороны реки «Казанка» и автосалона «Мерседес», расположенного на ... ... «Б», из-под моста в сторону автосалона «Мерседес» проезжает вышеуказанный автомобиль ВАЗ «2106» г.р.з. <***>. В 11.59 часов на парковочную площадку заезжает вышеуказанный автомобиль ВАЗ «2106» г.р.з. <***> паркуется за автомобилем в кузове красно-оранжевого цвета, из автомашины выходят двое молодых людей, одетых в спортивные костюмы, первый молодой человек одет в темную одежду, у второго молодого человека светлые штаны, темная кофта, который начинает боксировать. В 12.00 часов вместе уходят в сторону реки «Казанка» со стороны автосалона «Мерседес», в 12.16 часов молодые люди возвращаются к автомобилю, в 12.17 уезжают с парковочного места в сторону проезжей части по ... ....

Видеозапись с камер наблюдения направленную на проезжую часть и парковочную зону, расположенную у автосалона «Мерседес» ... ... «Б», с указанием даты – --.--.---- г., времени – 15.19 часов, автомобиль ВАЗ «2106» проезжает в сторону малого моста 3-й Транспортной дамбы ... ..., в 15.20 часов вышеуказанный автомобиль проезжает в обратную сторону, в сторону проезжей части ... ....

Видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнит» расположенного в ... ... «Б» по проспекту Ямашева, без даты и времени, на которой изображено, как вышеописанные молодые люди подходят к кассе, первый одет в светлые джинсы, темно-зеленую кофту, красную футболку, второй одет в темные джинсы, темную куртку, кофту серого цвета, которые приобретают продукты питания, оплачивая банковскими картами.

Товарный чек №-- от --.--.---- г. на сумму 113.97 руб; товарный чек №-- от --.--.---- г. на сумму 131.82 руб.

Ответ из АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г., представлена выписка движения денежных средств с --.--.---- г. по --.--.---- г. по банковской карте №-- р/с №-- открытого на имя ФИО3 --.--.---- г. в 11.48 часов совершена оплата в магазине «Магнит» на сумму 113.97 руб, а также --.--.---- г. в 20.49 часов на счет ФИО3 поступило 7.250 рублей от ФИО5 (том №-- лист дела №--),

протоколом обыска от --.--.---- г. в жилище ФИО3, в ходе обыска изъята кофта с капюшоном серого цвета, футболка черного цвета, кроссовки серо-черного цвета, синие штаны, перчатки, карта «Тинькофф» №--, телефон «Айфон SE» ИМЕЙ №-- (том 1 лист дела 92-95),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена автомашина ВАЗ «2106» г.р.з. <***> регион, припаркованная на ... ..., в ходе осмотра изъяты следы рук, 4 предмета схожих на арматуры (том 1 лист дела 98-102),

протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции ФИО7 №7 добровольно выдал телефон «Iphone 12 PRO MAX» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, куртку зеленого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №--, банковскую карту «Тинькофф Банк» №--, маску черного цвета, изъятых у ФИО2 (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, 1. След рук наибольшими размерами 13х11 мм, 15х11 мм, 57х38 мм, откопированные на темные дактилопленки наибольшими размерами 39х29 мм, 32х26 мм, 65х59 мм, изъятые по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, пригодны для идентификации личности.

Следы папиллярных линий, которые отобразились на темной дактилопленки размерами 32х31 мм, для идентификации личности не пригодны.

2. След пальца руки наибольшими размерами 15х11, откопированные на темную дактилопленку наибольшими размерами 32х26 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО3

След руки наибольшими размерами 13х11 мм, 57х38 мм, откопированные на темные дактилопленки наибольшими размерами 39х29 мм, 65х59 мм, оставлены не Тараном М.В. и не ФИО2 (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что кровь Потерпевший №1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

В образце защечного эпителия ФИО3 при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены А,В,Н, что позволяет предположить о принадлежности его крови к АВо группе с сопутствующим антигеном Н.

В образце защечного эпителия ФИО2 при определении групповой принадлежности слюны были получены противоречивые результаты, что не позволяет конкретно высказаться о групповой принадлежности его крови.

На срезе горлышка жестяной банки из-под пива, изъятой с места происшествия, обнаружена слюна; на окурках сигарет №-- и №--, изъятых с места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены В,Н, что не исключают происхождение слюны от лица с А? групповой крови с сопутствующим антигеном Н, например Потерпевший №1 Исключается происхождение слюны от ФИО3 Выводы о возможности принадлежности слюны ФИО2 будут сделаны после представления образца его крови. Кровь на срезе горлышка жестяной банки из-под пива, окурках сигарет №-- и №--, изъятых с места происшествия, не найдена.

На листах сухой травы №-- и №--, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения крови от Потерпевший №1 Исключается происхождение крови от ФИО3 Выводы о принадлежности крови ФИО2 будут сделаны после предоставления образца его крови.

На мужских наручных часах, изъятых с места происшествия, кровь не найдена (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что кровь Потерпевший №1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

В образце защечного эпителия ФИО3 при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены А,В,Н, что позволяет предположить о принадлежности его крови к АВо группе с сопутствующим антигеном Н.

В образце защечного эпителия ФИО2 при определении групповой принадлежности слюны были получены противоречивые результаты, что не позволяет конкретно высказаться о групповой принадлежности его крови.

На салфетке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения крови от Потерпевший №1 Исключается происхождение крови от ФИО3 Выводы о принадлежности крови ФИО2 будут сделаны после предоставления образца его крови.

На металлической арматуре, изъятой с места происшествия; металлических трубах №--, №--, деревянном бруске, изъятых у ... ... а/м ВАЗ 2106 В726СО 769 регион, кровь не найдена.

На медицинском шприце с иглой, изъятом с места происшествия, кровь и пот не найдены (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. – кровь Потерпевший №1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В образце защечного эпителия ФИО3 при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены А,В,Н, что позволяет предположить о принадлежности его крови к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. В образце защечного эпителия ФИО2 при определении групповой принадлежности слюны были получены противоречивые результаты, что не позволяет конкретно высказаться о групповой принадлежности его крови.

На куртке, джемпере, джинсах, брючном ремне, паре кроссовок Потерпевший №1 обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н., что не исключает происхождение крови от Потерпевший №1 Исключается происхождение крови от ФИО3 Выводы о принадлежности крови ФИО2 будут сделаны после предоставления образца его крови (том 1 лист дела 236-239),

протоколом изъятия от --.--.---- г. у ФИО2 телефона «Iphone 12 PRO MAX» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, куртки зеленого цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, банковской карты «Тинькофф Банк» №--, маски черного цвета (том №-- лист дела №--

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: протокол изъятия от --.--.---- г. у ФИО2 телефона «Iphone 12 PRO MAX» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, куртки зеленого цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, банковской карты «Тинькофф Банк» №--, маски черного цвета;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №-- с информацией о владельце MIKHAIL IUTAEV, срок действия 02/24;

банковская карта АО «Тинькофф Банк» №--, с информацией о владельце MIKHAIL IUTAEV, срок действия 06/30;

банковская карта АО «Тинькофф Банк» №-- с информацией о владельце MIKHAIL ТАRAN, срок действия 06/29;

банковская карта АО «Альфа Банк» №-- (карта Потерпевший №1), срок действия 11/29;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №-- с информацией о владельце ARSEN KOMAROV, срок действия 06/26;

телефон «Ноnor 8S» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра которого просмотрена фотопленка телефона, с 6 изображениями с координатами участков местности. На 1-й фотографии имеется изображение от --.--.---- г. участка местности с координатами 55.80902, 49.20797 ... .... На 2-й фотографии имеется изображение от --.--.---- г. с координатами 55.80829, 4920378. На 3-й фотографии имеется изображение от --.--.---- г. участка местности с координатами 55.80719, 49.20566. На 4-й фотографии имеется изображение от --.--.---- г. участка местности с координатами 55.81774, 49.07781. На 5-й фотографии имеется изображение от --.--.---- г. участка местности с координатами 55.81859, 49.0777. На 6-й фотографии имеется изображение от --.--.---- г. участка местности с координатами 55.80748, 49.19311, ... ...;

телефон «Iphone 12 PRO MAX» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, (телефон ФИО2), в мессенджере «Тelegram» имеется группа «Спортики 18+»;

телефон «Iphone SE» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- (телефон ФИО3), в фотопленке телефона в разделе скрытые фотографии обнаружены фото и видео, где ФИО3 изображен с арматурой в руках (фото от --.--.---- г.), на другой фотографии изображен ФИО3 с маской на лице, также изображен ФИО2 с маской на лице и в очках (фото от --.--.---- г.). Фотография, где ФИО3 и ФИО2 в руках держат монтировки (фото от --.--.---- г.). Видеозапись от --.--.---- г., в 18.43 часа, где изображен мужчина лет 35-40, который лежит на земле, ФИО2 и ФИО3 наносят ему удары ногами, и предметом схожим на монтировку;

видеозапись от --.--.---- г., время 15 часов 08 минут, на записи изображен Потерпевший №1, одетый в черную куртку, светлые джинсы. Потерпевший №1 лежит на земле, слева стоит ФИО2 одетый в спец.одежду, на лице черная маска и шапка, в руках предмет схожий на монтировку, видеосъёмку производит ФИО3, который находится справа от Потерпевший №1 ФИО2 наносит удары предметом схожим на монтировку, а именно удар по левой руке в области локтя, удар по левой ноге в области колена, 2 удара в нижнюю область левой ноги, 7 ударов в область головы. Потерпевший №1 кричит от боли, падает от ударов. ФИО3 говорит – «кляп ему дай», ФИО2 продолжает наносить удары предметом сходим с монтировкой – 3 удара по левой ноге в область колена, удар по нижней части левой руки, 2 удара в область локтя левой руки. ФИО4 пытается встать, просит дать возможность всё объяснить, кричит от боли. ФИО2 и ФИО3 ему говорят – «рот закрой», затем ФИО2 наносит удар правой ногой по лицу Потерпевший №1, продолжает наносить удары предметом схожим с монтировкой, а именно удар в область таза левой ноги, удар в область локтя левой руки. Потерпевший №1 просит подождать, ФИО2 кричит ему – «рот закрой», Потерпевший №1 просит дать возможность извинится, ФИО2 разрешает говорить, встать на колени. Потерпевший №1 встает на колени, прикладывает руку к сердцу, извиняется, клянётся, ФИО3 задает вопрос – «перед кем извиняешься», и дает указание ФИО2 продолжать наносить удары и последний наносит удары предметом похожим на монтировку – удар в область локтя левой руки, 4 удара по левой ноге. Потерпевший №1 кричит от боли, переворачивается на живот, ФИО2 говорит - «ноги положил» и наносит 4 удара в область таза и поясницы, 3 удара по спине. Потерпевший №1 кричит, переворачивается, ФИО2 подходит к ФИО3, забирает у него телефон, продолжает вести видеосъемку, ФИО3 находится справа от Потерпевший №1, держа в руках предмет схожий с монтировкой, наносит 5 ударов в область колена левой ноги. Потерпевший №1 от полученных ударов переворачивается, пытается уползти, при этом ФИО2 и ФИО3 говорят, что у Потерпевший №1 сломана нога, Потерпевший №1 кричит от боли, ФИО3 наносит 2 удара в область таза слева предметом, похожим на монтировку (том 1 лист дела 242-249),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в проекции левой теменной доли малого объема, линейного перелома правой и левой теменной кости с интракраниальным смещением отломка левой теменной кости, раны теменной области слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар (удары). Комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий, изложенных в представленной медицинской документации, позволяют высказаться о возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – --.--.---- г..

Перелома 8, 9, 10, 11 ребер слева со смещением, ушиб левого легкого, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – --.--.---- г..

Перелома дистального метадиафиза левой бедренной кости со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов), образовались от действия тупого твердого предмета и левой нижней конечности потерпевшего, механизм – удар. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – --.--.---- г..

Перелома и вывиха локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, перелома дистального эпиметафиза левой плечевой кости со смещением отломков, перелома дистального эпиметафиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков, перелома лучевой кости правого предплечья в средней трети со смещением отломков, ссадин левой верхней конечности, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – --.--.---- г..

... ... левого тазобедренного сустава, области правого локтевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, о давности образования повреждений высказаться не представляется возможным в виду отсутствия в медицинской документации описания морфологических особенностей гематом (том 2 лист дела 16-22),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: образцы защечных эпителий ФИО3 и ФИО2; образцы крови и защечных эпителий Потерпевший №1; срезы горлышка банки из-под пива «Ловенбрау» с вероятными следами биологического происхождения; 2 листа сухой травы с вероятными следами биологического происхождения; 2 окурка сигарет обнаруженными в траве с вероятными следами биологического происхождения; наручные часы «Саsio» обнаруженные в траве; шприц с иглой обнаруженный в камышах в метре от нанесения телесных повреждений Потерпевший №1; салфетка с веществом бурого цвета изъятая в камышах по месту совершения преступления; пять предметов похожих на арматуры; мужская куртка с капюшоном из искусственного меха зеленого цвета, с сероватым оттенком; защитная маска черного цвета; мужская толстовка с капюшоном из плотного полусинтетического материала темно-серого цвета; мужская футболка черного цвета в поперечную полоску желтого, зеленого, оранжевого цвета с короткими рукавами; мужские спортивные штаны темно-серого цвета; пара мужских кроссовок из искусственной кожи серого цвета со вставками; пара рабочих перчаток белого цвета; мужская черная куртка из искусственной кожи с воротником «стойка» с замком молнией; мужской джемпер серого цвета со следами коричневого цвета; мужские джинсы светло-синего цвета; мужской брючный ремень; пара мужских носков серого цвета с черными вставками; пара мужских кроссовок черного цвета (том 2 лист дела 34-37).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на причинение телесных повреждений потерпевшему в виде гематом области левого тазобедренного сустава, области правого локтевого сустава. Как указано в экспертном заключении №--, эксперт о давности образования указанных повреждений не смог высказаться, поскольку указанные телесные повреждения отсутствовали в медицинской документации при описании морфологических особенностей гематом.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО3, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

ФИО3, добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, предварительно сообщив пароль от телефона, в указанном телефоне сотрудниками полиции обнаружена была видеозапись совершения преступления, непосредственно после своего задержания подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, сообщив пароль от телефона, также выдал банковские карты, непосредственно после своего задержания подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлен факт возмещения потерпевшему в счет морального вреда родственниками ФИО3 и ФИО5 денежной компенсации, что позволяет суду признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указание стороной защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимым, оказание первой медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления не состоятельны, поскольку материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждено, и из показаний потерпевшего данный факт не усматривается.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался в школе, по месту учебы в АНОВО «Академия социального образования» и в спортивной секции, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался в школе, его грамоты и дипломы в спортивных достижениях, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимых, исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, о необходимости назначения им наказания в условиях изоляции их от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимых, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2, ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июня 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образцы защечных эпителий ФИО3 и ФИО2; образцы крови и защечных эпителий Потерпевший №1; срезы горлышка банки из-под пива «Ловенбрау»; 2 листа сухой травы; 2 окурка сигарет; шприц с иглой; салфетку с веществом бурого цвета; пять предметов похожих на арматуры, уничтожить.

Вещественные доказательства – джинсы, кожаную куртку, свитер, пару кроссовок, носки, ремень, вернуть Потерпевший №1

Вещественные доказательства – мужская черная футболка, мужская кофта серого цвета с капюшоном, мужские штаны синего цвета, пара мужских кроссовок, принадлежащие ФИО3, вернуть близким родственникам, либо по минованию надобности, уничтожить.

Вещественные доказательства – мужскую меховую куртку зеленого цвета, маска черного цвета, принадлежащие ФИО2, вернуть близким родственникам, либо по минованию надобности, уничтожить.

Вещественные доказательства, наручные часы «Саsio», вернуть по принадлежности, либо по минованию надобности, уничтожить.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.