Решение № 2-291/2026 2-291/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-291/2026

УИД № 44PS0026-01-2026-000170-84

Дело №2-291/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Поляны» о возложении обязанности по демонтажу въездных ворот на общей дороге садового товарищества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что он является членом садоводческого товарищества «Поляны», в котором участки № и № принадлежат им с супругой на праве собственности. На участке № построен жилой дом, в котором он зарегистрирован по месту жительства. Садовое товарищество было образовано в 1990-х годах прошлого века и имеет достаточно сложное расположение: узкие дороги и прочие недочеты на сегодняшний момент застройки и планировки в товариществе. Въезд на территорию садоводческого товарищества осуществляется по нескольким дорогам, но крупногабаритная техника может проехать только по одному въезду. Остальные въезды не обеспечивают радиусы поворотов крупногабаритной техники. МЧС неоднократно проводились учения и выездные проверки, в адрес садоводческого товарищества выносились предостережения и в целом предложено расширить радиусы разворотов для проезда противопожарной техники. Радиусы разворотов можно расширить, демонтировав столбы, на которых крепятся стенки ворот, и сместив одну из дорог и сместив опору электроснабжения. По этому вопросу он неоднократно обращался к председателю правления СНТ «Поляны», створки ворот по 1-й дороге сняли, но пожарная машина все равно не проезжает. На заявление ответчик ему ответил, что демонтаж осуществить в настоящее время и в перспективе невозможно ввиду отсутствия финансирования. Наличие ситуации, при которой проезд пожарной техники затруднен, в данном случае- к его дому, создает угрозу при возникновении возгорания целостности имущества, жизни и здоровья. Просит в судебном порядке обязать ответчика демонтировать въездные ворота (опоры), расположенные на дорогах общего пользования на территории некоммерческого садоводческого товарищества «Поляны» по адресу: <адрес>, между земельными участками № и № 271 и между земельными участками № и №.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Поляны»- председатель правления ФИО2 иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. По существу пояснил, что ворота расположены между участками № и № в СНТ «Поляны» на дороге общего пользования и представляют собой два металлических столба (опоры), высотой более 3 метров, без навесных створок. Время установки воротной группы относится примерно к 2020 году, воротная группа изготавливалась за счет денежных средств товарищества, и оплата производилась исполнителю из кассы товарищества. Створки ворот демонтированы (сняты с петель) перед учениями МЧС в январе 2026 года и находятся на ответственном хранении. В настоящее время угловые воротные столбы (опоры) являются препятствием для проезда противопожарной техники, что подтвердилось в ходе учений, ввиду отсутствия необходимого поворотного радиуса въезда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Главного управления МЧС России по Костромской области по доверенности ФИО3 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором указано, что в ГУ МЧС России по КО 17.01.2026 поступило обращение гражданина ФИО1 по вопросу нарушений требований пожарной безопасности на территории СНТ «Поляны» у участка №. 29.01.2026 на основании решения уполномоченного должностного лица контрольного (надзорного) органа от 29.01.2026 № 2601/002-44/20-В было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования, по результатам которого установлено, что ширина проезда на территории СНТ «Поляны» в районе участка № составляет 4,257 метров. Согласно пункту 8.1.16 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» на территории садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ ширина проездов для пожарной техники должна быть не менее 3,5 метров. 30 января 2026 года на основании решения уполномоченного должностного лица контрольного (надзорного) органа от 30.01.2026 № 2601/002-44/20-В было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования совместно с сотрудниками 3 ПСЧ (по охране г. Костромы) на пожарном автомобиле, по результатам которого установлено, что подъездные пути не обеспечивают проезд для пожарной техники на территорию НСТ «Поляны» у участка №. Данный факт нарушает пункт 1 части 1 ст. 90 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». На основании ч.1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» НСТ «Поляны» и Администрации города Костромы объявлены предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований пожарной безопасности ПМ 44260061000220642962, 426006100020643171.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска разъяснены. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В связи с принятием признания иска по настоящему спору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Некоммерческое садоводческое товарищество «Поляны» (ИНН № ОГРН №) демонтировать въездные ворота (опоры), расположенные на дорогах общего пользования на территории некоммерческого садоводческого товарищества «Поляны» по адресу: <адрес>, между земельными участками № и № и между земельными участками № и №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено27 апреля 2026 года