Решение № 2-904/2019 2-904/2019~М-842/2019 2-905/2019 М-842/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-904/2019

№ 2-905/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001134-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 26 мая 2016 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 101900 рублей под 21,1 % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с 26 июля 2017 года по 16 марта 2018 года составила 102680 рублей 23 копейки.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 102680 рублей 23 копейки в соответствии с представленным расчетом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 101900 рублей на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора).

На основании п.6 указанного договора расчет аннуитетного платежа производится по форме, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования; размер ежемесячных аннуитетных платежей определен в размере 2762 рубля 47 копеек.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (либо в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по нему в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме, факт зачисления суммы кредита на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером от 26 января 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности за период с 26 июля 2017 года по 16 марта 2018 года, включая просроченные основной долг, проценты и неустойку, соответствуют условиям кредитного договора. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2016 года за период с 26 июля 2017 года по 16 марта 2018 года в размере 102 680 (сто две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 87 867 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 13 278 рублей 73 копейки, неустойку в размере 1 533 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2019.