Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-59/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-59/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось с иском к ФИО5, согласно которому просит взыскать с ответчика в порядке регресса 1101735,58 руб., а также в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 13708,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту «договор ОСАГО»), полис №, срок действия – с 05.05.2017 по 04.05.2018, период использования – с 05.05.2017 по 04.08.2017, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21063», государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 05.08.2017 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «ВАЗ 2105», государственный номер №, собственником которого является ФИО1, пассажиры ФИО2 и ФИО3 погибли, пассажиру ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Размер причиненного автомобилю «ВАЗ 2105» ущерба составил 27996,75 руб., сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4 – 50000,0 руб., сумма его утраченного заработка по больничным листам за период с 07.08.2017 по 22.12.2017 – 48738,83 руб., сумма страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 – 475000,0 руб., сумма страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 – 475 000,0 руб., расходы на её погребение – 25000,0 руб. Факт и причины возникновения ущерба подтверждаются приговором Катайского районного суда от 29.03.2018, апелляционным постановлением Курганского областного суда от 17.05.2018, справкой о ДТП от 05.08.2017. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям: ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в связи с повреждением автомобиля «ВАЗ 2105» 27996,75 руб., в счет возмещения вреда в связи со смертью ФИО2 – 475000,0 руб., в счет возмещения расходов на погребение ФИО2 – 25000,0 руб., в счет возмещения вреда в связи со смертью ФИО3 – 475000,0 руб., в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 – 98738,83 руб. Всего уплачено 1101735,58 руб. Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил ему письмо с регрессным требованием, но до настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено. 29.06.2018 произошло переименование страховщика в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л. д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием уголовного наказания в исправительном учреждении, в расписке о вручении ему копий документов по данному гражданскому делу указал, что исковые требования не признает, так как не считает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л. д. 131).

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 от 04.05.2017 в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» между указанными лицами в этот же день был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, на срок действия с 05.05.2017 по 04.05.2018, на период использования транспортного средства с 05.05.2017 по 04.08.2017, что подтверждается соответствующим заявлением и полисом ОСАГО № (л. <...>, 144-145).

Приговором Катайского районного суда Курганской области от 29.03.2018, вступившим в законную силу 17.05.2018, установлено, что ФИО5 05.08.2017, управляя указанным выше автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью третьего при следующих обстоятельствах: осуществляя движение по ул. Ленина со стороны перекрестка улиц Ленина - Юдина в сторону перекрестка улиц Ленина – Акулова в районе дома № 212 со скоростью не менее 101,8 км/ч проявил преступную небрежность, превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 60 км/ч, не снизил скорость вплоть до остановки своего транспортного средства при возникновении опасности в виде встречного автомобиля ВАЗ-2105 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, осуществляющего на перекрестке поворот с левым указателем поворота на второстепенную дорогу (ул. 30 лет Победы), и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля «ВАЗ-2105» ФИО2 причинены телесные повреждения: сочетанная травма в виде разрыва затылочно-позвоночного сочленения, разрывов правого легкого, разрыва аорты, разрывов правой доли печени, закрытых переломов левых ребер 5 по среднеключичной линии, 6 по около-грудинной линии, 7 по средне-подмышечной линии, правых ребер 2-6 по среднеключичной линии и 3-12 по лопаточной линии, ссадины и раны на лбу слева, резанных ран на левом предплечье, на левом плече, кровоподтеков на бедрах, которые являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья, причинены тупым предметом незадолго до смерти. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной зависимости с наступлением смерти ФИО2 От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия;

- пассажиру автомобиля «ВАЗ-2105» ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом правого легкого и перелом правой ключицы, закрытая тупая травма живота, закрытая тупая травма таза с переломами правой седалищной кости, левой лонной кости, которые в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни, так как вызвали угрожающее жизни гнойно-септическое состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, а именно сепсис и перитонит, и находятся в прямой причинной связи со смертью. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась в хирургическом отделении Катайской центральной районной больницы;

- пассажиру автомобиля «ВАЗ-2105» ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением, множественных ссадин лица, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. (л. <...>).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании указанной нормы доводы ответчика о его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) суд не принимает во внимание, поскольку факт ДТП, вина ответчика в его совершении и последствия указанного деяния в виде смерти двух человек и причинения тяжкого вреда здоровью третьему установлены судом.

Из справки об указанном ДТП следует, что транспортному средству второго участника ДТП потерпевшего ФИО1 «ВАЗ 2105» причинены повреждения «полная деформация кузова» (л. д. 108). Автогражданская ответственность ФИО1 в отношении указанного автомобиля застрахована согласно полису ОСАГО № на период с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховщик – ПАО СК «Росгосстрах» (л. д. 111).

Согласно информации от 02.07.2018 ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» 29.06.2018 зарегистрировала в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области Устав общества в новой редакции в связи со сменой наименования общества на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л. д. 9).

06.06.2018 потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с причинением материального ущерба в результате повреждения автомобиля при указанном ДТП. Страховщиком случай признан страховым, на основании экспертного заключения от 19.06.2018 определен размер ущерба по состоянию на 05.08.2017, который составил 27996,75 руб. (рыночная стоимость автомобиля до повреждения 30525,0 руб. за вычетом стоимости годных остатков 2528,25 руб.), и осуществлена выплата потерпевшему ФИО1 страхового возмещения в полном объеме 09.07.2018 путем перечисления в безналичном порядке (л. д. 10-22).

Кроме того, ФИО1 05.07.2018 обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи со смертью супруги – ФИО2, в том числе расходов на погребение. Страховщиком заявление удовлетворено в связи с признанием случая страховым, выплачено страховое возмещение в связи со смертью 475 00,0 рублей 17.07.2018 и 25000,0 рублей в возмещение расходов на погребение 11.07.2018 путем перечисления в безналичном порядке (л. <...>).

ФИО4 07.06.2018 обратился в страховую компанию виновника ДТП ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП и в связи со смертью своей матери ФИО3 Страховщиком принято решение о признании случая страховым. На основании больничных листов и справки о доходах потерпевшего ФИО4, зарегистрированного с 04.04.2017 в качестве безработного, исчислен размер утраченного им заработка за период болезни в связи с ДТП, который составил 48738,83 руб. Страховое возмещение по расходам на лечение страховщиком определено в размере 50000,0 руб. Страховое возмещение ФИО4 в связи с причинение вреда здоровью в общей сумме составило 98738,83 руб. и выплачено ему страховой компанией 15.06.2018 путем перечисления в безналичном порядке (л. д. 57-69). Страховое возмещение ФИО4 в связи со смертью ФИО3 в размере 475000,0 руб. выплачено страховщиком 25.06.2018 также путем перечисления в безналичном порядке (л. д. 70-78).

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшим в связи с ДТП, виновником которого является ФИО5, составила 1101735,58 руб. (27996,75 + 475000,0 + 25000,0 + 98738,83 + 475000,0).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно корреспондирующей норме Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) (п. п. 1, 2 ст. 12) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании абз. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО5 ДТП совершено 05.08.2017, то есть за пределами установленного договором ОСАГО срока использования транспортного средства (с 05.05.2017 по 04.08.2017), в связи с чем регрессное требование страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса 1101735 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13708 рублей 68 копеек, всего 1115444 (Один миллион сто пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова