Решение № 2-1116/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к З.Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР (далее по тесту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с З.Д.П. (далее по тексту - ответчик) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 94410 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3032,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ З.Д.П. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю *** государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Oб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 94 410,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. Закона « Об ОСАГО»).

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору *** подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного З.Д.П. в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчиком требование ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» не выполнено, в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу не направлено.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 94410 рублей была перечислена САО «ВСК» платежным поручением *** от ***.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое- возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещения ущерба, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 (доверенность ***.), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик З.Д.П. в судебном заседании иск ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью и просил суд принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска.

Суд находит исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком З.Д.П. и вынести решение об удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3032,30 руб. для уплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** на сумму 3032,30 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к З.Д.П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с З.Д.П. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94 410 руб. 00 коп.

Взыскать с З.Д.П. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья С.Н. Торхов