Решение № 2-4590/2017 2-4590/2017~М-4007/2017 М-4007/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4590/2017

Дело № 2- 4590/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком), ФИО2 (созаемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 автокредит в сумме 495 000 рублей под 16% годовых на срок 60 месяцев, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данный кредит предоставлен ФИО1 в связи с приобретением последним транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный. В отношении указанного автомобиля заключен договор залога №, являющийся обеспечением исполнения принятых на себя ответчиками. кредитных обязательств. Поскольку ответчиками условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 75 786 рублей 73 копейки из которых: просроченный основной долг – 64 679 рублей 08 копеек, пени по основному долгу – 548 рублей 21 копейка, проценты – 2 219 рублей 59 копеек, пени по просроченным процентам - 8 271 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 68 рублей 54 копейка.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 75 786 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 473 рубля 60 копеек Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 352 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком), ФИО2 (созаемщиком) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 автокредит в сумме 495 000 рублей под 16% годовых на срок 60 месяцев, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора № кредит предоставляется на покупку нового транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.5, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору и уплате процентов между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога № в отношении а/м <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный.

Согласно п.4.1 кредитного договора № погашение кредита производиться созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Согласно п.п.а п.5.4.4 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, созаемщики. нарушили условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора. Обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются.

В связи с чем образовалась задолженность, которую согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» имеет право на досрочно взыскать.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ответчикам направлялось требование о возврате кредита и погашении процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 75 786 рублей 73 копейки из которых: просроченный основной долг – 64 679 рублей 08 копеек, пени по основному долгу – 548 рублей 21 копейка, проценты – 2 219 рублей 59 копеек, пени по просроченным процентам - 8 271 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 68 рублей 54 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 786 рублей 73 копейки подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из представленных в деле доказательств, между сторонами в обеспечение исполнения кредитных обязательств заключался договор залога автотранспортного средства №, согласно которому в качестве предмета залога обозначено транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.5, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – №, цвет- черный.

В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса РФ Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 6.1. договора о залоге № предусмотрено право Залогодержателя – Банка обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу части 10 статьи 28.1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Начальная продажная цена транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный, принадлежащего заемщику, который является предметом залога, согласно отчета «об определении рекомендуемой стоимости имущества» устанавливается в размере 352 000 рублей, которую истец просит рассматривать как начальную продажную стоимость для автомобиля ответчика.

Иного размера стоимости заложенного т/с ответчиком суду не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночную стоимость т/с в размере 352 000 рублей.

В связи с этим суд считает обоснованным установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 352 000 рублей.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 8 473 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 94, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 786 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 473 рубля 60 копеек, а всего 84 260 (Восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на залоговое имущество - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- черный, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 352 000 (Триста пять две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова