Решение № 2А-3294/2026 2А-3294/2026~М-1127/2026 М-1127/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2А-3294/2026

Дело № 2а-3294/2026

50RS0001-01-2026-001428-07


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам с требованиями:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производство №-ИП (№ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 100179242 от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить (прекратить) исполнительное производство №-ИП (№ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 100179242 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное с пропущенным сроком давности;

- признать незаконными и отменить постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить/снять иные ограничения осуществленные ОСП в рамках данного исполнительного производства.

В обоснование административного иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (№ постановления 50001/26/42782 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Балашихинского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24212,13 руб., в отношении ФИО3

Данный исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.03.2022г и был возвращен кредитору 25.05.2022г. на основании ст.46, ч. 1, п.З.

В связи с тем, что взыскатель может предъявить документ (исполнительный лист) только в течение 3 лет после его выдачи/окончания предыдущего исполнительного производства, считаю данное исполнительное производство №-ИП (№ постановления 50001/26/42782 от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным, принятым с нарушением требований ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (срок предъявления исполнительного документа — 3 года), так как исполнительный лист был предъявлен в ОСП за пределами установленного срока.

24.01.2026г. постановление судебного пристава-исполнителя было обжаловано и посредствам портала «Госуслуги» было направлено Заявление/Ходатайство (№) в службу судебных приставов на обжалование постановления пристава, о возбуждении исполнительного производства № - ИП и его отмене.

В ответ 11.02.2026г. было получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, о признании правомерным действий судебного пристава-исполнителя.

В дополнение, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы данного исполнительного производства возбудила постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№№ постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, 50001/26/73176 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего счета в кредитных организациях были заблокированы/арестованы.

Административный истец считает, что данным бездействием административных ответчиков нарушаются его права, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены.

Заинтересованное лицо – ООО "ФИО2 и Безопасности" в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 03.08.2021г., возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ФИО2 и Безопасности», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 24 212,13 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, судебные приказы.

Порядок возбуждения исполнительного производства регулирует статья 30 Закона об исполнительном производстве, а основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены в ст. 31 Закона N 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство – исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по делу №, вступил в законную силу 03.08.2021г.

Следовательно, данный судебный акт мог быть приведен к исполнению в срок не позднее 03.08.2024г., тогда как исполнительное производство в отношении должника ФИО3 возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств восстановления срока предъявления вышеуказанного исполнительного документа к исполнению в материалы дела суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 03.08.2021г. не имелось, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП и соответственно вынесенное в рамках исполнительного производства постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, не подменяя собой государственный орган исполнительной власти, на который возложена обязанность по принятию решения о прекращении исполнительного производства и отмене постановлений, полагает необходимым обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить нарушенные права и законные интересы ФИО3

В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от 19.01.2026г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 03.08.2021г.

Возложить на административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> обязанность устранить нарушенные права и законные интересы ФИО3.

В остальной части административного иска о возложении обязанности на ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> прекратить/отменить исполнительное производство №-ИП – отказать.

Указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 05.05.2026г.

Судья С.В. Загребина