Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-658/2017

№ 2-658/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на 84 месяцев под 15 % в год. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп. Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на 84 месяцев под 15 % в год. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 30 коп. (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора, а именно п. 6 следует, что заемщик обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 12.2. условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двух и более просрочек возврата ежемесячного очередного платежа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В суде установлено, что между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: сумма кредита, срок возврата кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка (л.д. ).

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету (л.д. ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку истцом сумма неустойки снижена до <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, также как и не представлено иного расчета суммы долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки в пользу истца, по <данные изъяты> коп. с каждой, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копеек с каждой, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> копеек с каждой, всего по <данные изъяты> копеек с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина