Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3 гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока принятия наследства нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании вышеизложенного, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав в письменном отзыве, что с иском согласен (л.д.45).

Третье лицо нотариус нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д.42).

Выслушав объяснение истца ФИО2 и его представителя ФИО3, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.9). После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). ФИО2 фактически вступил в наследство, но не оформил свои наследственные права на указанный земельный участок в установленный законом срок. Спора по наследству нет.

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В. Д. Кинзин