Приговор № 1-544/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-544/2019

К делу № 1-544/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Арестов Н.А.

при секретаре Бесштанных В.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сипки М.М., предоставившего ордер №,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта, испытывая чувство личной неприязни к ФИО., умышленного, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью ФИО2, желая наступления указанных последствий, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого ФИО. потерял равновесие и упал на асфальтированную поверхность.

Не ограничиваясь содеянным, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО ФИО1 находясь возле ФИО который пытался подняться на ноги, осознавая, что последний не может оказать ему сопротивление, нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область лица слева.

В результате действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО были причинены телесные повреждения в виде: открытого ангулярного перелома нижней челюсти слева, сопровождавшегося развитием флегмоны (разлитое гнойное воспаление клетчатки) дна полости рта, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.7 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. «194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, то, что подсудимый юридически ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании пункта «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшему, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлен иск в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 70 527 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 02 (две) копейки в счет возмещения расходов затрченных на лечение потерпевшего ФИО. в пользу Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая исковые требования прокурора Карасунского округа города Краснодара, действующего в интересах Российской Федерации, руководствуясь статьей 1064 ГК РФ суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В рамках данного искового заявления подсудимым ФИО1 была осуществлена частичная компенсация морального вреда потерпевшему в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал ФКУ УИИ УФСИН по Карасунскому внутригородскому административному округу города Краснодара для постановки на учет, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроиться.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск прокурора Карасунского округа города Краснодара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 70 527 (семьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 02 (две) копейки, в пользу УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) ИНН №, КПП №, Расчетный счет №, Южное ГУ Банка России БИК №, ОКТМО №, КБК № №

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов