Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 489523 рубля 86 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 182572 рубля 47 копеек. В результате задолженность составляет 306951 рубль 39 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 306951 рубль 39 копеек, которая состоит из:

- основной долг – 275003 рубля,

- проценты на непросроченный основной долг – 31948 рублей 39 копеек.

а также государственную пошлину в размере 6269 рублей 51копейку. А всего взыскать 313220 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом ответчику по адресу указанному в исковом заявлении о месте регистрации последнего и в адресной справке ОМВД России «Красногвардейский» возвращены в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства по тем основаниям, что ответчик указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик ФИО1 предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, своих исковых требований к ответчику не увеличивает и не изменяет.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, заочного производства, предусмотренном статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29% годовых, и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком платежей.

Ответчиком в течение длительного времени нарушались сроки и суммы ежемесячных платежей, установленные договором кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Обязательства ответчиком не исполнены и в настоящее время.

Не смотря на указанные индивидуальные условия кредитного договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору № «Траст» (ПАО), задолженность по кредитному договору на дату заключения договора уступки права требования составляла 489523 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 275003 рубля; просроченные проценты – 214520 рублей 86 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

«Траст» (ПАО) (цедент) по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Феникс» в соответствии с реестром Заемщиков № (Приложение № к Договору), права требования к заемщикам в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 31-37).

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ8 года (приложение № к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Феникс» в том числе переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО1, задолженность по которому составляла 489523 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 275003 рубля; просроченные проценты – 214520 рублей 86 копеек.

Согласно Акту приема-передачи прав требований по договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно приложению №, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 182572 рубля 47 копеек. В результате задолженность составляет 306951 рубль 39 копеек.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ8 года (приложение № к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ), соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306951 рубль 39 копеек, в том числе: основной долг – 275003 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 31948 рублей 39 копеек.

Доказательств полного погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки. Поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 6269 рублей 51 копейка, согласно платежным поручениям от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан отделением № МРО УФМС РФ по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 306951 (триста шесть тысяч девятисот пятьдесят один) рубль 39 копеек, в том числе:

- основной долг – 275003 рубля,

- проценты на непросроченный основной долг – 31948 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан отделением № МРО УФМС РФ по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 51 копейка.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья В.<адрес>