Решение № 2-624/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-624/2018

Гражданское дело №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Шелудченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Кредитор, Банк) обратилось в Камышловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» и ФИО4 (Далее - Заемщик, Должник) заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Заемщик получил кредит на сумму 100000руб.00коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По информации Банка наследниками умершего являются ФИО1.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляют всего сумму 94139руб.08коп., в том числе просроченный основной долг - 93643руб.48коп.; проценты за пользование кредитом - 495руб.60коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредит в могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к в наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяет, м время вынесения решения суда.

Банком в адрес наследников было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование Банк ответа не получил.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 819, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 94139руб.08коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9024руб.17коп.

Истцом в качестве третьего лица указано ЗАО СГ «РСХБ-Страхование».

После принятия искового заявления судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.№).

В дальнейшем по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 (л.д.144-145).

В последующем установлено, что в настоящее время фамилия ФИО15.

Затем дело передано в Талицкий районный суд по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.190,194,195), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчики ФИО1, ФИО2 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.172, 174, 191-193).

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указала, что с ФИО4 состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ года, его наследником не является, с ним совместно не проживала, последние пять лет о его месте жительства не знала. Просит в иске отказать, так как не принимала наследство (л.д.№).

Ответчик ФИО2 так же представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, по той причине, что после смерти его отца - ФИО4 никакого наследства не осталось, и в наследство никто не вступал. В живых родителей ФИО4 нет. Он был не женат, с матерью ФИО2 он развелся в 2001г. Кроме ФИО2 у умершего есть дочь ФИО3, других детей у умершего нет. Около 2х месяцев ФИО4 жил в пустующей квартире своей сестры в <адрес>. ФИО4 после себя никакого наследства не оставил. Просит в иске отказать (л.д.№).

Ответчик ФИО13 в заявлении указала, что так же просит в иске Банку отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что после смерти ее отца ФИО4 в наследство никто не вступал, никакого наследства не осталось. В живых родителей ФИО4 нет. С матерью данного ответчика он развелся в ДД.ММ.ГГГГ., после этого в брак не вступал. Кроме ФИО3 у умершего есть сын ФИО2 , других детей у умершего нет. Перед смертью отец ответчика жил в пустующей квартире своей сестры в д.<адрес>. Дом по <адрес> не существует, был снесен как аварийный больше 5 лет назад. Просит в иске банку отказать (л.д.№).

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№), ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присоединился к Программе коллективного страхования. В соответствии с условиями Договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» является страхователем и выгодоприобретателем по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В процессе урегулирования убытка было установлено, что он на момент смерти страдал рядом заболеваний. По результатам обращения Банка было установлено, что ряд необходимых документов в нарушение требований п.3.7.1 Договора коллективного страхования не бол предоставлен: справки о смерти и выписки из медицинской карты амбулаторного больного за период, предшествующий присоединению к программе страхования; также ряд документов не был заверен надлежащим образом: свидетельство о смерти и выписной эпикриз. Поэтому АО СК «РСХБ-Страхование» не располагало сведениями, достаточными для объективного решения об обстоятельствах смерти ФИО4 и не имело правовых оснований для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» направлен повторный запрос о предоставлении документов, который до настоящего времени не исполнен (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» («Кредитор», «Банк») и ФИО4 («Заемщик») было заключено путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № (далее Правила) Соглашение № (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 100000руб.00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.№).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1. Правил).

Согласно пункту 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской по лицевому счету (л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.№).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 путем подписания заявления на присоединение к Программе коллективного страхования выразил свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования в ЗАО СК «РСХБ Страхование» (л.д.№).

Согласно п.3 Заявления, ФИО4 обязан уплатить вознаграждение Банку в соответствии с Тарифами, в сумме 4954руб.52коп.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету ФИО4 внес плату за включение в программу в полном объеме (л.д.№).

Как следует из списка зарегистрированных лиц по программе № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится в данном списке (л.д.№).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№), выпиской из записи акта о смерти (л.д.№).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94139руб.08коп., в том числе: просроченный основной долг – 93643руб.48коп., проценты за пользование кредитом – 495руб.60коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6), расчетом задолженности (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в архиве нотариуса нет, никто из наследников с заявлениями не обращался (л.д.№).

Согласно ответу нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ по претензии ОАО «Россельхозбанк», никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо отказе не обращался (л.д.№).

ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.№).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что собственников у данного жилого помещения нет (л.д.№).

Как следует из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы следующие граждане: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (л.д.№).

Из сведений, представленных из ГИБДД, Талицкого управления АПКиП по запросу суда, следует, что на момент смерти за ФИО4 автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.№).

Согласно сведениям, предоставленных Пенсионным Фондом РФ, на основании поданного ФИО4 заявления, средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (л.д.№).

Суд учитывает, что данные средства не входят в состояв наследственного имущества.

Согласно предоставленным сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.№).

Как следует из ответа Талицкого БТИ за ФИО4 недвижимого имущества на территории <адрес> не зарегистрировано (л.д.№).

По данным Отдела ЗАГС <адрес> ФИО4 состоял в браке с ФИО1, однако, по решению Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут (л.д.№).

Так же из сведений, представленных Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО4 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.№).

Из указанного следует, что из числа ответчиков, указанных истцом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО13, ФИО2 ФИО1 в число наследников не входит.

При этом наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, не имеется, доказательств иного суду не представлено.

То есть правопреемники после смерти ФИО4 отсутствуют, замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником в данном случае невозможна, и в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца к ФИО1, ФИО2 , ФИО13, не подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что умерший ФИО4 являлся застрахованным лицом и страховой организаций до настоящего времени не принято решение о наличии /отсутствии страхового случая, предметом данного спора не является. При этом истец не лишен возможности разрешать данный вопрос с АО СК «РСХБ Страхование» в отдельном порядке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9024руб.17коп., в иске отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО5 (ФИО6) Н.Е о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Коршунова