Постановление № 5-45/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Лукьяненко Л.А., рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 8 мая 2020 г. серии 61 ПА № 001649, ФИО1 в 20 час. 30 мин. 16 апреля 2020 г., находясь в общественном месте около торгового центра «Апельсин» по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе, потребил без назначения врача наркотическое средство каннабис (марихуану) и эти действия квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, а в своем заявлении подтвердил вышеизложенные обстоятельства, признал вину в совершении данного административного правонарушения и раскаялся в содеянном, при этом просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 апреля 2020 г. № 1414 и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 21 апреля 2020 г. № 752, по результатам проведенного освидетельствования и исследования в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружена «тетрагидроканнабиноловая кислота», а также установлено состояние опьянения.

При этом каких-либо данных, препятствующих проведению подобных освидетельствований, в названном акте, а также в иных материалах дела, не содержится, самим ФИО1 о них не заявлено.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, он подробно изложил основания и порядок направления на медицинское освидетельствование, а также обстоятельства получения и передачи биологоческой жидкости (мочи) для исследования. При этом указал, что около 20 час. 30 мин. 16 апреля 2020 г., находясь вблизи торгового центра «Апельсин» по проспекту Героев Сталинграда, потребил без назначения врача наркотическое средство марихуану.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, «тетрагидроканнабинол» (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств.

Из пояснений специалиста – врача судебно-медицинского эксперта отделения СМЭ (г. Севастополь) филиала № 2 ФКГУ «111 ГГЦ СМ и КЭ», изложенных в письменном сообщении от 21 октября 2019 г. № 339, следует, что «тетрогидроканнабиноловая кислота» не содержится в лекарственных препаратах и как наркотическое средство, относится к каннабиноидам, которые содержатся в различных частях конопли (марихуаны), является изомером «тетрагидроканнабинола» (вследствие его распада).

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, следует признать согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в 20 час. 30 мин. 16 апреля 2020 г. в общественном месте около торгового центра «Апельсин» по проспекту Героев Сталинграда в г. Севастополе, а его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление им в общественном месте наркотического средства без назначения врача.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении (изъято) ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами и материалами направить командиру в/ч (номер) для привлечения (изъято) ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Жагинов