Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело №2-306/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск – на – Амуре 21 марта 2017года

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» (МБДОУ ДС №44 «Огонек») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» (МБДОУ ДС №44 «Огонек») о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, в котором указала, что с 1984 года она работает в МБДОУ ДС №44 «Огонек» <данные изъяты>. В 2016 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года проезд за счет средств работодателя к месту проведения отпуска и обратно <данные изъяты>. Работодателем стоимость проезда перед отпуском не оплачивалась. По возвращению из отпуска ею составлен и передан работодателю авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени компенсация проезда к месту проведения отпуска и обратно ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика МБДОУ ДС №44 «Огонек» в ее пользу <данные изъяты>, затраченные ею на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте слушания судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что сумму задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> подтверждает и признает исковые требования в полном объеме. Также указал, что до настоящего времени, эта выплата истцу не произведена, в связи с временными задержками финансирования по данной статье расходов и просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, по материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Пунктом 5 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 года № 19, предусмотрено право лиц, работающих в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам, в том числе личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в должности помощника воспитателя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» с 1984 г. по настоящее время, что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца (л.д.5-7).

Учреждение муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» финансируется из местного бюджета.

Согласно выписке из приказа МБДОУ ДС №44 «Огонек» № от 26.07.2016 года ФИО1, помощнику воспитателю проезд в отпуск <данные изъяты> и обратно подлежит оплате (л.д.4).

Представленными истцом проездными документами и авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения подтверждается сумма затраченных денежных средств на оплату проезда по маршруту <данные изъяты> и обратно (л.д. 18-20) в размере <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек», расположенного по юридическому адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Гоголя, 35 ИНН <***>, КПП 270501001, ОГРН <***> от 22.02.2012г. в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 44 «Огонек» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения

Судья Н.Ф. Квашин