Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018~М-4682/2018 М-4682/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5230/2018

№2-5230/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Васильково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

ДНТ «Васильково» обратились в суд с иском к ФИО1, уточнив требования просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по уплате целевых взносов в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории ДНТ «Васильково» по адресу: <адрес>, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и наравне с членами ДНТ пользуется инфраструктурой Товарищества. На общем собрании членов ДНТ «Васильково» ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, не заключая Договор, не производит оплату средств за пользование инфраструктурой ДНТ, в связи с чем, в настоящее время у нее перед ДНТ образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец - представитель ДНТ «Васильково» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ФИО1 не является членом ДНТ «Васильково» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и наравне с членами ДНТ пользуется имуществом общего пользования товарищества.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава ДНТ «Васильково», член товарищества обязан, в том числе уплачивать членские, вступительные, целевые и иные взносы в установленные сроки (л.д. 9-16).

Согласно протоколу № общего собрания членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием были определены размеры целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- Целевой взнос на осуществление работ по подготовке проекта электроснабжения и монтажу электросетей на территории Товарищества силами подрядной организации ООО «Электромонтажресурс» на условиях предложенных подрядчиками. Оплата стоимости работ распределена равными частями, разбита на количество участков в товариществе. Стоимость взноса с каждого участка составила <данные изъяты>, оплата взносов должна осуществляться на расчетный счет Товарищества, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку внесения взносов устанавливается штраф в виде повышенного коэффициента на сумму задолженности в размере 2.

- Целевой взнос на осуществление работ по выполнению планировки и строительству песчано-гравийных автомобильных дорог на территории Товарищества на условиях, предложенных в коммерческих предложениях потенциальных подрядчиков. Оплата стоимости работ распределена равными частями, разбита на количество участков в товариществе. Стоимость взноса с каждого участка составила <данные изъяты>, оплата взносов должна осуществляться на расчетный счет Товарищества, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку внесения взносов устанавливается штраф в виде повышенного коэффициента на сумму задолженности в размере 2 (л.д.22-24).

Рассматриваемое Решение общего собрания ДНТ «Васильково», которым были установлены, в том числе целевые взносы, а также порядок их уплаты, не оспаривалось, недействительным в установленном законом порядке не признавалось.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

На основании статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", «К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

Согласно пунктами 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

Из искового заявления ДНТ «Васильково» следует, что в настоящее время у ответчика перед ДНТ «Васильково» образовалась задолженность по оплате целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в этой части истцом в материалы дела был представлен расчет, согласно которому:

просрочка уплаты первого целевого взноса за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

просрочка уплаты второго целевого взноса за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик, предоставила в материалы дела квитанции об уплате указанных целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 46-47, 50-51).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ,доказательств, опровергающих доводы ответчика и подтверждающих наличие задолженности у ответчика по указанным целевым взносам в спорный период времени, не представили.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате заявленных ко взысканию целевых взносов, суд не имеет правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной задолженности.

Поскольку требования о взыскании пени являются производными от основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых истцу было отказано,принимая во внимание отсутствие нарушения со стороны истца сроков оплаты указанных взносов, правовые основания для удовлетворения требований в этой части отсутствуют.

Также ДНТ «Васильково» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, оснований к удовлетворению требований о взыскании государственной пошлины суд не имеет.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ДНТ «Васильково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>