Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-514/2019

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-514/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф.Сахабиева,

при секретаре Е.А. Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ФИО1 был выдан кредит в размере 101000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09 % за каждый день. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 412256, 06 руб. по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 322 рублей 56 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, также просила применить срок исковой давности для обращения в суд, поскольку исковое заявление подано за его пределами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 101000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую последняя должна была возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик не исполняет условия договора по погашению кредита, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412256, 06 рублей.

Срок начала действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания его действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, что отражено также в расчете задолженности, последний платеж ответчиком по кредитному договору по основному долгу и процентам поступил ДД.ММ.ГГГГ, по сумме процентов на просроченный основной долг (штрафные санкции) и по сумме штрафных санкций на просроченные проценты - ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» же обратился с требованиями ДД.ММ.ГГГГ(согласно отметки в почтовом конверте), а иск должен был быть подан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ответчиком), является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой) (далее - ГК РФ), с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истцовая сторона по делу пропустила трехлетний и иной срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца и при наличии заявления надлежащего лица- ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требования по этому основанию.

Изложенные в исковом заявлении требования представителя истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления обстоятельствам.

В связи с тем, что решение принято не в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ отказывает ему и в присуждении государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковыхтребованийАКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>