Решение № 2-2022/2018 2-2022/2018 ~ М-1515/2018 М-1515/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2022/2018

Дело № 2-2022/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 05 марта 2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 110 000 руб. до 04 марта 2020 года под 24 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет. С учетом изложенного, истец просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 250 руб. 69 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 51 197 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом – 25 213 руб. 78 коп., неустойки в размере - 839 руб. 11 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользованием кредитом и неустойки просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1100 000 руб. до 04 марта 2020 года под 24 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 77 250 руб. 69 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 51 197 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом – 25 213 руб. 78 коп., неустойки в размере - 839 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 77 250 руб. 69 коп.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки судом не принимается, так как в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Соответственно, размер этих процентов не подлежит уменьшению и подлежит взысканию в полном объеме. Сумма неустойки составила 839 руб. 11 коп., и по мнению суда указанная сумма не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, соответственно основания для ее уменьшения отсутствуют.

Требования банка о расторжении кредитного договора суд полагает обоснованными, исходя из нижеприведенного.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05 марта 2018 года банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора. В установленный законом срок заемщик не ответил на требование банка. Принимая во внимание длительность нарушения заемщиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) :

- сумму основного долга в размере 51 197 руб. 80 коп.;

- проценты по кредиту в размере 25 213 руб. 78 коп.;

- пени за несвоевременную уплату кредита - 839 руб. 11 коп.

Всего – 77 250 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) в счет компенсации государственной пошлины - 8 518 руб.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 05 марта 2015 года между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (ПАО) и ФИО1.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.П.Окишев