Решение № 2А-379/2017 2А-379/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-379/2017

Дело № 2а-379/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

с участием прокурора - Кабакова А.В.,

представителя административного истца - ФИО1,

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В заявлении указав, что ФИО2 был осужден:

1) (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата). по ст. ............ УК РФ, общий срок: к 3 годам 5 месяцам лишения свободы ;

2) (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от (дата)., общий срок наказания – 3 года 7 месяцев лишения свободы.

(дата). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явки ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц;

2) запрещения выезда за пределы ________ без разрешения ОМВД России по ________.

(дата). ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ________ в категорию: «административный надзор».

За истекший период с административным ответчиком ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не сделал, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

............

............

Учитывая, что ФИО2 совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит продлить установленный административный надзор сроком на 6 месяцев и установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Представитель административного истца на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился. Извещен надлежащим образом. Представил в суд заявлении о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Заявленные административным истцом требования признал в полном объеме.

Явка ФИО2 не признана судом обязательной. С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ - Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений в устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административногонадзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийна основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления.

(дата). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата). (л.д. 7-8) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

1) обязательной явки ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц;

2) запрещения выезда за пределы ________ без разрешения ОМВД России по ________.

(дата). ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по ________ в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор» (л.д. 6).

В материалах дела имеется копия предупреждения, из которой следует, что ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. Также административный ответчик был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Был административный ответчик предупрежден и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Также административному ответчику было разъяснено положение ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении административного ответчика может быть прекращен досрочно по истечении половины срока (л.д. 9).

В материалах дела имеется информационная справка (л.д. 10-17), из которой следует, что административный ответчик ФИО2 совершил в течение одного года следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения:

............

............

К материалам дела приложены копии протоколов об административном правонарушении и копии постановлений о назначении ФИО2 административных наказаний, которые ФИО2, в установленном порядке и в установленные сроки обжалованы не были (л.д. 18-20).

Как видно из материалов дела ФИО2, как поднадзорное лицо, с момента установленияадминистративногонадзора в течение одного года 2 (два) раза был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье граждан.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________ НСО из которой следует, что ............ (л.д. 22).

В материалах дела имеется расписка о вручении ФИО2 копии административного искового заявления с приложением (л.д. 23).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить установленный административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, (дата). рождения, уроженцу ________, сроком на 6 (шесть) месяцев ранее установленный решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административный надзор.

Ранее установленные ФИО2, (дата). рождения, уроженцу ________, решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административный надзор и административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)