Решение № 2-1279/2025 2-98/2026 2-98/2026(2-1279/2025;)~М-1129/2025 М-1129/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1279/2025

УИД: 68RS0015-01-2025-001882-56

№2-98/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Стрыгиной О.С.,

при секретаре Илюхиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6 с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что заёмщик ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты. Данное заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> и выдана кредитная карта. Также ФИО6 был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты><данные изъяты>

В процессе рассмотрения гражданского дела получены сведения, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ее дочь ФИО2

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (заёмщик) обратилась в ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (истец по делу) с заявлением на получение кредитной карты.

На основании приведённого заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт <данные изъяты>

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО6 была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки и обязалась их выполнять.

Представление истцом заёмщику ФИО6 денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с приведённой выпиской по счету заёмщик систематически нарушал, взятые на себя обязательства по Договору, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по Договору, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт получения заёмщиком денежных средств от истца в рамках заключенного Договора и нарушение ФИО6 своих обязательств по погашению задолженности.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма задолженности ФИО6 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, из предоставленного в суд ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2 (ответчик по делу).

При этом, судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Тот факт, что ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ, подтверждает принятие ею наследства после смерти ФИО6

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиком не оспорены, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 являясь наследником заёмщика ФИО6, принявшей наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно предоставленному истцом заключения о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наследственного имущества - квартиры, распложенной по адресу: Куйбышева ул., <адрес>, на дату смерти наследодателя, составляет <данные изъяты>

Данное заключение ответчиком не оспорено, основания не доверять его выводам у суда отсутствуют.

Таким образом, ответчик ФИО2 в отсутствии сведений об ином имуществе, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть <данные изъяты> которая значительно превышает размер исковых требований, что свидетельствует о возможности их удовлетворения в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту № от <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.С. Стрыгина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Стрыгина