Решение № 2-3509/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-3509/2025

Мотивированное
решение изготовлено 30.04.2025 66RS0053-01-2025-000019-92

2-3509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при помощнике судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 18 800 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заём в порядке и на условиях, установленных договором. 25.06.2020 на основании договора цессии ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договоруистцу. Свои обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2019 по 26.05.2020, по основному долгу в размере 18 800 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 45759 руб. 20 коп., по штрафам в размере 1240 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб. и почтовые расходы на сумму 90 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки в суд не уведомила.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.05.2019 на основании заявления -анкеты заемщика между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно условиям данного договора ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику заемные денежные средства в размере 18 800 руб. Процентная ставка по договору составила: 547,50 % годовых. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Обязательства по выдаче займа исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора, ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца за период 26.05.2019 по 25.06.2020 составила 65800 рублей, в том числе:

по основному долгу – 18 800 руб. 00 коп.;

проценты за пользование займом – 45 759 руб. 20 коп.;

по штрафам в размере 1 240 руб. 80 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

05.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство Регион» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому займодавец передал правопреемнику право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 по договору займа от 26.05.2019.

В целях взыскания задолженности ООО «Регион» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области с заявлением о выдачи судебного приказа.

Судебным приказом № 2-4787/2020 мирового судьи от 06.11.2020 с ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа от 26.05.2019 №.

Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи того же судебного участка от 22.07.2024.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., а также понес почтовые расходы на сумму 90 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Мани Мен», задолженность за период с 26.05.2019 по 25.06.2020 по основному долгу в размере 18 800 руб., по процентам за пользование займом в размере 45 759 руб. 20 коп., по штрафам в размере 1240 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., всего взыскать – 79 890? (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Гончар

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 30.04.2025.

Судья Н.Б.Гончар