Определение № 33-3560/2026 33-9272/2026 от 22 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 3560/2026 (2-4502/2025)

23 апреля 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Искандарова А.Ф.

ФИО2

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по вопросу исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 282 153 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9465 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы неустойка 264 483 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 28 335 рублей, почтовые расходы 170 рублей, а также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 934 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу требований части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении.

Из мотивировочной части апелляционного определения от дата следует, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в взыскана неустойка в размере 266 483 рублей, исходя из расчета 111 400 х 1% х 345 = 384 330 рублей, с учетом выплаченной страховщиком неустойки судебная коллегия определила окончательный размер неустойки в размере 266 483 руб. (384330 – 117 847).

При этом, в резолютивной части апелляционного определения неверно указано о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 264 483 рублей.

Учитывая, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения имеется вышеприведенная арифметическая ошибка, устранение которой не затрагивает содержание апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным исправить ее, указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 266 483 рублей.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметической ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 266 483 рублей.

Председательствующий

Судьи