Приговор № 1-507/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-507/2024

№ 1-507/2024 (03RS0003-01-2024-012016-29)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «13» ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Низамова И.Н.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, невоеннообязанной, не состоящей в браке, с неоконченным высшим образованием, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 10 марта 2021 года, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся исполнительным директором Юридической компании «Честь и совесть», в начале марта 2021 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридического лица: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН № (далее по тексту ООО «ТЕХГРУПП»), на подставное лицо ФИО1, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, в начале марта 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 10 марта 2021 года, приискало ФИО1, которой предложило выступить в роли подставного лица, которой не придется осуществлять руководство юридического лица после его создания. При этом, неустановленное лицо, осознавало, что ФИО1 является юридически неграмотной, будет единственным учредителем и директором данной организаций, и не имеет цели и навыков управлять каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. В то же время, неустановленное лицо, умышленно и незаконно скрыло от ФИО1 свои истинные преступные намерения о последующем использовании и распоряжении расчетными счетами юридического лица. В свою очередь, ФИО1, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, умышленно, не позднее 10 марта 2021 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное создание юридического лица. При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО1 умышленно вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно координировать действия ФИО1 В свою очередь ФИО1 согласилась на данные условия.

После чего, неустановленное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, подготовил необходимый пакет документов для последующей подачи их в налоговый орган при регистрации ООО «ТЕХГРУПП», а именно решение №1 единственного учредителя ООО «ТЕХГРУПП», которое подписано электронной квалифицированной подписью ФИО1, посредством которого на ФИО1, как на подставное лицо возлагались полномочия директора и учредителя ООО «ТЕХГРУПП».

Продолжая реализовывать совместный с преступный умысел с ФИО1, неустановленное лицо в дневное время суток, находясь в неустановленном следствии месте, с соблюдением требований главы 4 Закона №129-ФЗ от 08.08.2001 через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет отправил по каналам связи подписанное электронной подписью ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром ОАО «ИИТ» (серийный №), иной документ в соответствии с законодательством РФ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы №<данные изъяты> в листе «Б» которого «Сведения об учредителе – физическом лице» в качестве единственного учредителя указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Уфа, паспорт серии № выданный 22 мая 2020 года МВД по Республике Башкортостан, доля в уставном капитале 100 %, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» Заявления «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указан как директор ООО «ТЕХГРУПП» ФИО1, то есть орган управления указанного Общества, в действительности не имея цели управления им.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, Межрайонной инспекцией ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение № от 15.03.2021 о создании юридического лица – ООО «ТЕГРУПП», с присвоением ему ИНН № и ОГРН №, в соответствии с которым ФИО1 стала единственным учредителем ООО «ТЕГРУПП» со 100% долей в уставном капитале общества и на нее возложены полномочия директора ООО «ТЕГРУПП», которыми последняя осуществлять не намеревалась. В соответствии с Уставом ООО «ТЕГРУПП» директор общества является ФИО1 и на нее возложены полномочия руководителя юридического лица. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «ТЕХГРУПП» - ФИО1 участия в его деятельности не принимала.

Она, же ФИО1 с середины марта 2021 года по 23 апреля 2021 года, являясь подставным лицом - учредителем и руководителем (директором) созданного юридического лица ООО «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН №, по просьбе ранее неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, открыла расчетные счета в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) на указанное юридическое лицо. После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, приобрела, хранила и сбыла неустановленному лицу, электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и в обход используемых банками систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица ООО «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН № при следующих обстоятельствах.

С середины марта 2021 года по 23 апреля 2021 года, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 убедило последнего за денежное вознаграждение открыть для ООО «ТЕХГРУПП» расчетные счета в денежно-кредитных организациях с возможностью их дистанционного банковского обслуживания и передать ему по открытым расчетным счетам электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1 и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица ООО «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН №.

Получив указанное предложение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и переводов денежных средств.

Так, 23 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, являясь подставным лицом – директором и учредителем ООО «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН №, не имеющим отношение к фактическому управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица, действуя во-исполнении вышеуказанного преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств, электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1 и в обход используемых банком системы идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица ООО «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН №, т.е неустановленное следствием лицо сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени ФИО1 переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, лично обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> для открытия расчетного счета ООО «ТЕХГРУПП».

23 апреля 2021 года в дневное время, ФИО1 находясь в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, осознавая характер своих преступных действий, лично предоставила клиентскому менеджеру банка свой паспорт, учредительные документы ООО «ТЕХГРУПП» ИНН <***>/ОГРН <***> и подписала сведения о юридическом лице, о бенефициарных владельцах, заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, открытие расчетных счетов, осуществление дистанционного банковского обслуживания, подключение услуг в ПАО Банк «ФК Открытие», с предоставлением право подписи по доступу в систему ДБО, подписанию электронной подписью, подтверждению одноразовыми паролями SMS-сообщений, согласно которому неустановленное лицо заранее зарегистрировало номер телефона <***> для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию к расчетным счетам

№, №, с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении «БИЗНЕС ПОРТАЛ».

Таким образом, уполномоченным работником банка была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетами, при этом ФИО1 об истинных своих намерениях перед работником банка умолчал.

При обращении в банк ФИО1, вследствие присоединения к Правилам банковского обслуживания, был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которых, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, пароля электронных средств платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, электронных средств платежа, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В ПАО Банк «ФК Открытие», расположенный по адресу: <адрес>, от сотрудника банка ФИО1 были получены и приобретены персональные логины и пароли для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, которые ФИО1 хранила при себе.

В дальнейшем, 23 апреля 2021 года и немного позднее, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на прилегающей территории у здания, расположенного по адресу <адрес>, сбыла неустановленному лицу за денежное вознаграждение документы, логины и пароли от системы ДБО, электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1, и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счетам №, №, ООО «ТЕХГРУПП» ИНН №/ОГРН №, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие».

В последующем, противоправные действия ФИО1 послужили незаконному распоряжению неустановленным лицом указанными расчётными счетами №, №.

В дальнейшем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствие месте, имея доступ к ДБО посредством «Бизнес портала» в ПАО Банк «ФК Открытие», действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытие расчетного счета в ПАО Банк «ФК Открытие» открыл расчетный счет № в вышеуказанном банке.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью по существу дела, показала, что в марте 2021 года, что ранее ее знакомый по имени Илья предложил за денежное вознаграждение открыть на ее имя юридическое лицо, которое ему необходимо для ведения строительного бизнеса. Поскольку она находилась в тяжелом материальном положении, то согласилась на его предложение. В марте 2021 года она по поручению Ильи подала документы для открытия юридического лица. Документы с ФНС № по Республике Башкортостан она не забирала после открытия ООО, этим всем занимался Илья. Далее в апреле 2021 года, она встретилась с Ильей, в ходе встречи он объяснил ей что необходимо говорить в банке, для открытия расчетных счетов для ООО «ТЕХГРУПП», после чего она зашла в банк ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», где открыла расчетные счета в количестве 2-х штук. Сотрудник банка дал все необходимые документы, которые необходимо подписать, после чего она вышла со всеми документами на улицу, где передала весь комплект документов, в том числе логин и пароль к ДБО Ильи. Зарплату ей никто не платил, деятельность в ООО она не осуществляла, она была лишь номинальным директором. После в 2023 года она ходила неоднократно в ФНС для закрытия ООО, а также ездила в вышеуказанный банк, чтобы закрыть расчетные счета.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника правового отдела № Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Республике Башкортостан. По существу государственной регистрации создания ООО "ТЕХГРУПП" ОГРН №, ИНН №, пояснил, что документы ООО "ТЕХГРУПП" (вх. №А) поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром ОАО "ИИТ" (серийный №) через сайт ФНС России в сети Интернет с соблюдением требований главы VI Закона № 129-ФЗ. Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № №, в листе «Б» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указана ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Уфа, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» Заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указана ФИО1, должность – директор. Также на государственную регистрацию ФИО1 были представлены скан образы решения учредителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении устава, самого устава и паспорта последней. Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступила – единственный учредитель создаваемого ООО "ТЕХГРУПП" ФИО1 Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ был представлен заявителем ФИО1 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО "ТЕХГРУПП" с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. Директор ООО "ТЕХГРУПП" ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ не привлекалась. (т.1 л.д.152-153);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она является менеджером по обслуживанию юридических лиц ПАО «Банк «ФК Открытие». Счета ООО «Техгрупп» (ИНН <***>) N?N«40№ (расчетный) открыт 23.04.2021, № (специальный карточный счет) открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк «ФК Открытие». Обслуживанием клиента занимался менеджер по обслуживанию юридических лиц ФИО2. Заявка на открытие счетов принималась в ДО «Уфимский» ранее располагавшийся по адресу: г. Уфа, <адрес>. Исходя из сведений, имеющихся в Автоматизированных банковских системах Банка, вышеуказанные счета были открыты на основании учредительных документов и паспорта, представленных директором ООО «Техгрупп» ФИО1 При открытии счетов были заполнены следующие документы: заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания, карточка с образцами подписей и оттиска печати и анкета клиента (приложение б) и др. Кроме того, вышеуказанные счета были подключены к системе «Бизнес портал», в качестве пользователя которых была зарегистрирована директор ООО «Техгрупп» - ФИО1. Расчетный счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, специальный карточный счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Закрытие счетов произведено в одностороннем порядке, по инициативе Банка (т.1 л.д.155-158);

Показания подсудимой, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, а именно:

письмо начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС № по Республике Башкортостан (далее - регистрирующий орган), согласно которому Межрайонную ИФНС № по Республике Башкортостан поступили сведения в отношении ООО "ТЕХГРУПП" ОГРН №, ИНН №, в ходе проверки которых установлено, что указанное юридическое лицо имеет признаки «фирм-однодневок», поскольку оформлено на ФИО1 (т.1 л.д.31-34);

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено здание МИ ФНС № по адресу <адрес>, в которую поступили документы по каналам связи для регистрации ООО «ТЕХГРУПП», учредителем и директором которой является ФИО1 (т.1 л.д. 141-145);

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, где каких-либо документов, печатей, штампов ООО «ТЕХГРУПП», не обнаружено, ООО «ТЕХГРУПП» не располагается, банковских документов с ПАО Банк «ФК Открытие» не обнаружено (т.1 л.д.120-127);

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено здание по адресу <адрес><адрес> (т.1 л.д.128-132);

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено здание по адресу г<адрес>, где ФИО1 указала, что открыла 2 расчетных счета в ранее располагавшимся по указанному адресу ПАО Банк «ФК Открытие», после чего прошла через 200 метров и передала документы с ПАО Банк «ФК Открытие» неустановленному лицу на остановке общественного транспорта «Кирова» вблизи <адрес> г.Уфы (т.1 л.д.133-140);

протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2024 года из которых следует, что в ходе расследования осмотрена копия регистрационного дела ООО «ТЕХГРУПП» (ИНН №), копия банковского дела с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (т.1 л.д.108-112, 113);

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия;

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, не отрицавшей факт представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же не отрицавшей факт приобретения, хранения в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимой ФИО1, об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение ею подробностей, соответствие ее показаний другим доказательствам, отсутствие у нее оснований для самооговора, суд признает ее показания достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств совершила именно ФИО1

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1, которая совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Действия ФИО1, которая совершила приобретение, хранение, в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность, ФИО1, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в самостоятельном обращении в налоговые органы, с сообщением о необходимости ликвидации организации, предоставлением сведений о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, ее действий при совершении преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.187 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, таких как состояние ее здоровья обусловленное, тяжелыми заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признаёт исключительной в связи с чем, при назначении наказания считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-копии регистрационного дела, копия банковского дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев