Решение № 12-663/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 12-663/2023

Дело № 12-663/2023


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЮСС на постановление 18810554230925135448 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 от 25.09.2023 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

25.09.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 вынесено постановление 18810554230925135448, согласно которому Ю С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16. Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ю С.С. обратился в суд с жалобой, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что на момент совершения правонарушения транспортным средством владело иное лицо.

В судебное заседание Ю С.С. не явился, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 14.09.2023 в 09-57 часов по адресу: г. Новосибирск, пересечение Красный проспект и ул. Писарева в сторону ул. Советская водитель транспортного средства марки ВАЗ 111130, г/н ххх54, нарушил требование, предписанное знаком 5 15.1 Правил дорожного движения РФ, что образует состав части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства марки ВАЗ 111130, г/н ххх4 является Ю С.С..

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно представленным доказательства следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВАЗ 111130, г/н ххх54 находилось в пользовании Т Е.Ю.., что подтверждается представленными документами (договор аренды транспортного средства от 25.04.2019, заключенного между Ю С.С. и Т Е.Ю., актами приема передачи транспортного средства, страховым полисом № ХХХ0315751693, в котором указан Т Е.Ю..)

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ю С.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

18810554230925135448 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 от 25.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Ю С.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ю С.С. состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Л.Малахов