Решение № 2-1355/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1355/2021

Дело № 2-1355/2021

Поступило в суд:

01.02.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 21.04.2020г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2280/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору <***> от 05.06.2013г. к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 рублей на срок по 05 июня 2018 года под 56,9 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19.06.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный –134 974,26 руб.; проценты просроченные – 376 102,15 руб.; общая задолженность –511 076,41 руб.

Согласно п.5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему права на осуществление банковской деятельности (не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть установлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую уступку.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2013 года по состоянию на 01.10.2020 в размере 511 076 рублей41 коп., из которых 134 974 рубля26 коп. - основной долг, 376 102 рубля 15 коп. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 56.9% годовых с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 310 рублей 76 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 05.06.2013г. между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 350,88 рублей на срок по 05.06.2018г. Согласно графику погашения кредита, ответчик обязался оплачивать ежемесячно по 7 105,31 руб.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, с которыми ответчик согласился, о чем указано в кредитном договоре, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика.

Банком обязанность по предоставлению заемщику денежных средств исполнена надлежащим образом, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчик воспользовался указанными выше денежными средствами. Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Судом установлено, что 21 апреля 2020 года между истцом ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2280/79, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. В соответствии с п. 1.2 договора права требования к должнику, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в Приложении № 1 к договору.

В подтверждение передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 05.06.2013, заключенному с ФИО1, суду представлено Приложение № 1 к договору № 2020-2280/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020.

О состоявшейся переуступке ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно вышеуказанным условиям договора между банком и заемщиком, заемщиком дано согласие на уступку права требования другому лицу (п. 5.3.5 Правил предоставле6ния кредита).

В судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом предоставлен подробный расчет взыскиваемых денежных средств по взысканию процентов за пользование кредитом, изложенный в виде таблицы расчетов по просроченным процентам за указанный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его соответствующим договорным отношениям сторон и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2013 в размере 511 076,41 руб. в пользу истца ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контр-расчет, также ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 02.10.2020г. по ставке 56.9 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, по ставке 56,9 % годовых, с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310 руб.76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2013в размере 511 076 рублей 41 копейка, в том числе 134 974 рубля26 копеек - основной долг, 376 102 рубля 15 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва»проценты на остаток задолженности основного долга по ставке 56,9 % годовых с 02.10.2020г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1355/2021 (54RS0001-01-2020-007362-51)Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 31.03.2021г. решение не вступило в законную силу.

Судья-