Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017(2-9854/2016;)~М-11851/2016 2-9854/2016 М-11851/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2-1810/2017 20 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Ворончихиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора расторгнутым, обязании закрыть счет и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым с 21 сентября 2016 года договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора <***> от 12 марта 2014 года, и обязании ответчика закрыть банковский счет №, взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на возмещение затрат на юридические услуги в размере 15 000 руб., штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк открыл истцу банковский счет и обязался его кредитовать, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета, которое было вручено адресату 11 июля 2016 года, однако добровольно ответчик отказался закрывать счет, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, для отражения задолженности заемщика по кредиту должен открываться ссудный счет. Закрытие лицевого счета на имя истца не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 742 000 руб., сумма кредита была зачислена на счет дебетовой банковской карты заемщика №.

ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит путем зачисления на указанную карту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Истец 05 июля 2016 года направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Из искового заявления следует, что его заявление не удовлетворено, счет не закрыт.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого и был открыт банковский счет, в связи с чем к данным отношениям подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или' частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства нарушения ответчиком каких-либо условий договора, в то время как ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя при заключении и исполнении договора в части открытия банковского счета и отказа в его закрытии по требованию истца не нашел подтверждения, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу пп. 1, 3, 4 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Доводы истца о том, что закрытие лицевого банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика, не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору, не могут быть приняты судом во внимание, т.к., как уже установлено судом, правоотношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а возникли из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в исковых требованиях истца о признании договора банковского счета расторгнутым и закрытии банковского счета, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, юридических услуг, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017 года.