Постановление № 5-667/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-667/2020

Дело № 5-667/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002750-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО5 3 ноября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, <...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что ФИО4 <дата> по адресу: ФИО5, ул. Ленина, д. 81 в здании ОМВД России по Александровскому району в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя неадекватно.

ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ранее в судебном заседании ФИО4 пояснил, что пришел в ОМВД России по Александровскому району, поскольку у него похитили телефон, но заявление у него принимать не стали. Он действительно возмущался по данному факту.

Сотрудники ОМВД России по Александровскому району ФИО1 и ФИО2, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании 22 октября 2020 г. пояснили, что <дата> по адресу: ФИО5, ул. Ленина, д. 81 в здании ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в состоянии опьянения, выражался в их присутствии и в их адрес нецензурно и оскорбительно.

ФИО1 пояснила, что ФИО4 пришел в отдел полиции в состоянии опьянения, распивал спиртные напитки в дежурной части, нецензурно и оскорбительно выражался, в том числе в её адрес. В целях подтверждения факта совершения правонарушения он был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от медицинского освидетельствования. Более того, он пытался применить к ней физическую силу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата> дежурил. Ночью около здания ОМВД России по Александровскому району ФИО4 распивал спиртные напитки, потом зашел в дежурную часть, где продолжил пить. В адрес сотрудников полиции он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении №, рапортах сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что ФИО4 <дата> по адресу: ФИО5, ул. Ленина, д. 81 в здании ОМВД России по Александровскому району в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировал, вел себя неадекватно.

В соответствии со ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

К хроническим психическим расстройствам относится неизлечимое или длительное психическое заболевание (например, шизофрения, биполярное расстройство личности).

Из сообщения ГБУЗ ВО «Александровская районная больница» от <дата> следует, что ФИО4 состоит на «***» учете у психиатра с диагнозом «***».

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения ФИО4 находился в состоянии вменяемости.

Кроме того, судьей принимается во внимание, что произошедшие события могут свидетельствовать о совершении ФИО4 уголовно-наказуемого деяния, поскольку он нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции в здании ОМВД России по Александровскому району.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <дата> рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО3

.
.