Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-725/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 2 -725 /19

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 692 283,17 руб. на срок 120 месяцев под 18,9 % годовых на приобретение дома и земельного участка. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог на дом и земельный участок.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований от 25.04.2019 в сумме 653260,83 руб., проценты по просроченной ссуде за период с 15.05.2018 по 23.04.2019 в размере 30757,91 руб.; проценты по просроченной ссуде по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (653260,83 руб.) за период с 24.04.2019 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу; неустойку по ссудному договору 28787,07 руб., неустойку на просроченную ссуду 14610,78 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, дом, общей площадью 109.6 кв.м. расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 996000 руб.; земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью 1809 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов; расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 170000 руб., взыскании судебных расходов сумме 16429,7 руб. В обоснование требований указав, что 14.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания Индивидуальных условий на получении кредита на сумму на срок 120 месяцев под 18,9 % годовых на приобретение дома и земельного участка. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по счету. Уведомление Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнено, кредитный договор не расторгнут, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО3 уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает сумму задолженности в размере 727 565,58 руб. необоснованной, поскольку с учетом платежей, которые она осуществила после подачи Банком искового заявления в суд, а именно: февраль 2019- 13 543,75 руб., март -12 608 руб., аперль-13 100 руб.,, общая сумма в счет погашения кредита составляет 238 381,75 руб., сумма основного долга составляет 652 097,26 руб. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также ссылаясь на ч. 3 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке" просила отсрочить реализацию залогового имущества, поскольку спорный жилом дом является для нее единственным жильем, она имеет постоянный доход от предпринимательской деятельности, намерена продать земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности и погасить задолженность перед Банком в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811, ст.809, ст.810 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на сумму 692 283,17 руб. на срок 120 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно п.11 раздела 1 (основные условия кредитования) кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3. Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона "Об ипотеке" -дом, общей площадью 109.6 кв.м., кадастровый или условный номер *** и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью 1809 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, на приобретение дома и земельного участка, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 13 033,24 руб. 14 числа месяца, с данными условиями, а также с перечнем и размером платежей ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 14.07.2017 заключен договор залога (ипотеки) №***.

Согласно п.1.1. договора залога, заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения вышеуказанный дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п. 4.1.6 п.п. 1 Договора залога в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.4.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на дом и земельный участок, находящихся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору.

Согласно п. 8.1 договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Залогодатель не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

При этом, Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами Залогодателя.

На основании п. 8.2 договора залога если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога, согласно при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет 1 166 000 руб., а именно: дома составляет 996 000 руб., земельного участка составляет 170 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допуская просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору от 23.04.2019, досудебным уведомлением и не отрицалось ответчиком в суде.

При таких обстоятельствах истец вправе в соответствии с условиями договора требовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных договором, за неисполнение обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" ( в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст.813, пункта 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга.

Учитывая положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24.04.2019 по день вступления в законную силу решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 23.04.2019 составляет 727 565,58 руб., в том числе просроченная ссуда - 653260,83 руб., проценты по просроченной ссуде за период с 15.05.2018 по 23.04.2019 в размере 30757,91 руб.; проценты по просроченной ссуде по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (653260,83 руб.) за период с 24.04.2019 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу; неустойка по ссудному договору 28787,07 руб., неустойка на просроченную ссуду 14610,78 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключая кредитный договор и договор залога на определенных условиях, ФИО1 реализовывала свою волю, что подтверждается ее подписью в договорах. Доказательств понуждения его к заключению договора, навязывания ей каких-либо невыгодных условий договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением его условий.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 14.07.2017, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки (пени), суд учитывает, что ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о снижении заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исследовав материалы дела и фактические обстоятельства, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Доводы представителя истца о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 653260,83 руб. с 26.01.2019 по дату вступления решения в законную силу не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на нормах закона.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованны, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку по ссудному договору 28787,07 руб., неустойку на просроченную ссуду 14610,78 руб.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

За счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ: во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса; в судебном порядке.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серия *** от 28.09.2011, серия *** от 20.03.2011 ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 109.6 кв.м., кадастровый или условный номер *** и земельного участка, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***

Принимая во внимание, что Заемщик ФИО1 в установленные сроки не исполняет обязательство, обеспеченное залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок, принадлежащих ФИО1 При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание указана в п.3.1. договора залога.

Вместе с тем, исходя из установленных при разрешении спора обстоятельств, доводов ответчика об обстоятельствах, повлекших наличие задолженности, с учетом положенийст.54Федерального Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) судом усматриваются основания для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества.

В соответствии сп.3 ст.54указанного Федерального закона по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Как следует из пояснений ответчицы в судебном заседании, она просит предоставить ей отсрочку реализации заложенного имущества, поскольку спорный жилой дом является для нее единственным жильем, она имеет постоянный заработок от предпринимательской деятельности, намерена продать земельный участок, площадью 123468 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права серия *** и погасить задолженность в полном объеме. Кроме того, из представленного истцом расчета кредитной задолженности по состоянию на 23.04.2019 усматривается, что ответчицей в погашение задолженности своевременно вносятся денежные средства в размере установленном графиком платежей.

Обстоятельств, исключающих предоставление отсрочки, предусмотренныхп.4 ст.54Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", судом не усматривается. При этом суд учитывает, что в настоящее время размер задолженности ответчицы с учетом произведенного частичного погашения задолженности сопоставим с установленной договором залога начальной продажной ценой заложенного имущества, нормаабзаца 4 п.3 ст.54указанного Федерального закона, которая устанавливает, что при определении срока, на который представляется отсрочка, суд должен учитывать то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества, на момент истечения отсрочки не должна превышать стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога на момент реализации такого имущества, не относится к случаям недопустимости предоставления отсрочки.

Таким образом, размер требований кредитора сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность предоставления отсрочки реализации заложенного имущества, при наличии уважительных причин у должника с учетом положенийст.ст. 203,434ГПК РФ, предусматривающих право суда отсрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, в том числе затрудняющих исполнение судебного постановления.

В данном случае приведенные ответчицей доводы в совокупности с установленными при разрешении спора обстоятельствами, с учетом размера кредитной задолженности могут рассматриваться в качестве уважительных

причин, дающих основание для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев, что позволяет соблюсти баланс интересов сторон, поскольку, если в пределах предоставленной отсрочки задолженность по кредитному договору будет погашена в том объеме, который будет иметься к моменту удовлетворения требований, то по правилам абзаца шестогоп.3 ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" решение об обращении взыскания будет подлежать отмене.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16429,70 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1284774126 от 14.07.2017, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 653260,83 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16429,70 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 проценты по просроченной ссуде за период с 15.05.2018 по 23.04.2019 в размере 30757,91 руб.; проценты по просроченной ссуде по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (653260,83 руб.) за период с 24.04.2019 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу; неустойку по ссудному договору 28787,07 руб., неустойку на просроченную ссуду 14610,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

дом, общей площадью 109.6 кв.м. расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 996000 руб.;

земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью 1809 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов; расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 170000 руб.

Отсрочить реализацию заложенного имущества: дом, общей площадью 109.6 кв.м. расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный номер *** и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью 1809 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов; расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** сроком на 6 месяцев, то есть до 25.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Карпухина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 30.04.2019 года.

Судья: Карпухина Ю.А.