Приговор № 1-89/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

91RS0011-01-2020-000774-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Шостак О.В.,

защитника: адвоката - Савенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; ранее судимого 09.04.2010 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.2 ст. 228 к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы, 11.07.2016 года освобожден условно – досрочно на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.01.2019 примерно в 14 ч. 30 мин. подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого наружного кармана халата, надетого на потерпевшей ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 05.11.2019 года примерно в 23 ч. 00 мин. подсудимый ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение б/у велосипеда марки «WINNER» сине - белого цвета, стоимостью 5 200 рублей, принадлежащего ФИО10 б/о., чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 06.11.2019 года примерно в 08 ч. 00 мин. подсудимый ФИО1, находясь на территории <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил мешок не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а затем через незапертую входную дверь проник в помещение хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> похитил двух бройлерных кур, стоимостью 850 рублей за одну, на общую сумму 1 700 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 06.11.2019 года примерно в 21 ч. 00 мин. подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошёл на территорию <адрес>ёжной в <адрес> Республики Крым, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь проник в помещение жилого дома, где из зала <данные изъяты> похитил б/у солнцезащитные очки марки «BOGUAN», стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; б/у мобильный телефон марки «Nokia 105», в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 700 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО6, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Кроме этого, 07.11.2019 года примерно в 19 ч. 00 мин. подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошёл на территорию <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник во времянку пригодную для временного проживания, и являющуюся жилищем, откуда со стола совершил <данные изъяты> хищение б/у мобильного телефона марки «BQ – 1807 STEP +» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 1000 рублей, принадлежащего ФИО7, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества ФИО6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО8, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 и предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

/Т. 2 л.д. 128/

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

/Т. 2 л.д. 131/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который судом признан опасным, и не признает в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения ФИО1, поскольку материалы дела не содержат объективных данных об этом.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО6), в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО8) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с 28.04.2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- спортивный велосипед марки «WINNER» сине – белого цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО10 б/о;

- мобильный телефон марки «Nokia 105» с сим-картой и солнцезащитные очки марки «BOGUAN», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- мобильный телефон марки «BQ – 1807 STEP +» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- лист бумаги формата А-4, на котором содержится информация о соединениях по абонентскому номеру и компакт – диск, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский