СудАкт в соцсетях

Решение № 12-14/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-14/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации №12-14/2021

25 марта 2021 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х. Янгиров, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 14 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 14 января 2021 года, старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Актанышский районный суд ФИО1, просит отменить вынесенное в отношении его постановление, считая незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводов жалобы и представленные доказательства, суд приходить к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, условием, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, является то, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165.

При этом в примечании к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 14 января 2021 года в 10 часов 28 минут ФИО1, в нарушение вышеприведенных установлений управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление от 14 января 2021 года и видеозапись.

На основании исследованных доказательств его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ФИО1, на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем старшим инспектором ДПС 14.01.2021 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1, на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2021, в котором ФИО1, поставил подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы, указанные в жалобе, не могут быть приняты.

Как следует из постановления, ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, в чем он также расписался.

Полагать, что ФИО1, не осознавал последствия подписи постановления, основания отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 назначено в максимальном размере 500 рублей, учитывая, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, на месте события административного правонарушения не оспаривал, по делу тяжких последствий не имеется, суд, считает необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания наказание в виде штрафа на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Х.Х.Янгиров