Определение № 2-215/2017 2-215/2017(2-3003/2016;)~М-2938/2016 2-3003/2016 М-2938/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017

г.Луга 15 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

по делу № 2-215/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Юридическая корпорация Либра» об обязании передать документы и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Лужский городской суд с иском к ФИО2 об обязании передать документы и взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Юридическая корпорация Либра» за юридической помощью, так как ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с организацией <данные изъяты> договор аренды транспортного средства без экипажа.

На основании указанного договора он передал <данные изъяты> - во временное владение и пользование транспортное средство - грузовой тягач седельного <данные изъяты>, за плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не уплачивают ему арендную плату.

<данные изъяты> уже на протяжении года незаконно удерживает его дорогостоящее имущество - транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>.

Президент ООО «ЮК Либра» ФИО2 взял на себя обязательства по оказанию юридической помощи истцу в виде разрешения возникшего гражданского спора путем подготовки и отправки досудебного претензионного требования в адрес <данные изъяты>, подготовки и подачи в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

С целью получения указанной юридической помощи ФИО1 по просьбе ФИО2 передал ему оригиналы следующих документов:

<данные изъяты>

Акт приема-передачи транспортного средства.

Также истцом была произведена оплата услуг по указанному договору в размере 40 000 руб. Указанные денежные средства были переданы ФИО1 лично в руки ФИО2 Каких-либо платежных документов в виде кассового чека, товарного чека, квитанции к приходному ордеру или письменной расписки ФИО2 истцу не предоставил.

Кроме того, ФИО2 также получил от ФИО1 30 000 руб. на оплату государственной пошлины в Арбитражный суд. Расписка в получении указанных денежных средств имеется.

ФИО2 не исполнены обязательства, предусмотренные договором.

ФИО2 не составил и не направил в адрес <данные изъяты> досудебного требования, не составил и не подал в Арбитражный суд соответствующего искового заявления.

ИП ФИО1 просит обязать ФИО2, осуществляющего юридическую деятельность по адресу: <адрес>, вернуть подлинники следующих документов:

Договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ

Акт приема-передачи транспортного средства, в отношении транспортного средства - грузовой тягач <данные изъяты> и взыскать с ФИО2 денежные средства за невыполненные услуги в размере 70 000 руб.

Определением суда от 31.01.2017 года произведена замена ответчика с ФИО2 на ООО «Юридическая корпорация Либра».

В судебном заседании истец поддерживает свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Юридическая корпорация Либра» извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 Кодекса.

П.1 ст.134 ГПК РФ устанавливает: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления и граждан не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ст.28 АПК РФ определяет: арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Т.о. основным критерием разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба критерия должны учитываться в совокупности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке его на учет в налоговом органе от 18.02.2009 г.

Договор на оказание услуг от 2.03.2016 г. ИП ФИО1 заключил с ООО «Юридическая корпорация Либра», на основании которого заявлены исковые требования.

В связи с чем, суд полагает, в данном случае имеет место спор, не подведомственный Лужскому городскому суду, относящийся к компетенции Арбитражного суда.

На основании изложенного, суд полагает производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 144, абз.2 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ИП ФИО1 к ООО «Юридическая корпорация Либра» об обязании передать документы и взыскании денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: