Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 25 июля 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., с участием истца - помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Хертек С.Ч., ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва в интересах детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности получить разрешение на строительство домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности получить разрешение на строительство домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по адресу: ******* и 10 в течение 10 дней со дня вынесения решения суда, указывая на то, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Республики Тыва о проведении проверок исполнения государственной программы по приобретению (строительству) жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей проведена соответствующая проверка. Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ### утверждена государственная программа Республики Тыва «Социальная защита семьи и детей на 2017 - 2020 годы», в рамках которой имеется подпрограмма «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, на 2017 - 2020 годы» (далее - Подпрограмма). Во исполнение вышеуказанной Подпрограммы в 2017 году, Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ», в лице и.о. директора ФИО2, заключен государственный контракт с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Так, между ГКУ РТ «Госстройзаказ» (далее - продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен государственный контракт ### от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 4 жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ******* (далее - государственный контракт). При проверке фактического исполнения государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строительство двух двухквартирных жилых помещений, расположенных по адресу: ******* и 10 начато, залит фундамент без получения разрешения органа местного самоуправления на строительство. Из ответа администрации муниципального района ******* РТ на требование прокурора района следует, что на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 на строительство домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по программе 2017 года разрешение не получено, в настоящее время проведена оценка земельных участков. Следовательно, строительство домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по программе 2017 по адресам: ******* и 10 осуществляется с нарушением законодательства о градостроительной деятельности. На основании вышеизложенного нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ******* на своевременное получение жилища. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 получить разрешение на строительство домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения по адресу: ******* и 10 в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Чаа-Хольского района РТ Хертек С.Ч. исковые требования по изложенным в нем основаниям поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 иск признал, подтвердил, что строительство начато без получения разрешения на строительство, однако разрешение на строительство домов не получено по вине администрации района, разрешение будет получено им 26 июля 2017 года.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания представитель третьего лица ГКУ РТ «Госстройзаказ» не явился в судебное заседание, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.173 ГПК РФ ответчика ФИО1 были разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ******* Республики Тыва удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 получить разрешение на строительство домов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения по адресу: ******* и 10 в течение 10 дней со дня вынесения решения суда

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.А. Ооржак