Решение № 2-1701/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-1701/2023

УИД 70RS0001-01-2023-001114-13

Дело № 2-1701/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Когай К.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.05.2007 ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>, по которому ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего за период с 23.10.2009 по 27.12.2018 образовалась задолженность в размере 55833,58 руб. 27.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступил право требования задолженности по договору с ответчику истцу на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. 27.12.2018 истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 23.10.2009 по 27.12.2018 включительно в размере 55833,58 руб., которая состоит из основного долга в размере 18410,37 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 26194,21 руб., комиссий в размере 5429 руб., штрафов в размере 5800 руб., а также государственную пошлину в размере 1875,01 руб.

Представитель истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства и месту регистрации не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

Суд находит извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО1 усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2007 ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, и кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.

Из раздела 2 заявления следует, что сумма кредита составляет 70000 руб., срок пользования кредитом – 36 мес., процентная ставка – 15 % годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1 %, сумма первого и ежемесячного платежа – 3127 руб., сумма последнего платежа – 3173,71 руб., дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту.

В заявлении содержится график платежей, которым определены платежи по кредитному договору с 25.06.2007 по 24.05.2010.

23.05.2007 сторонами подписан договор банковского счета физического лица-резидента РФ, предметом которого является открытие текущего счета физического лица <номер обезличен>.

Платежным распоряжением от 23.05.2007 подтверждается перевод денежных средств в размере 70000 руб. на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО1

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>.

Из расчета задолженности (выписки по счету) следует, что ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, платежи вносились не в полном объеме.

На основании договора уступки прав требований № 2-02-УПТ от 26.12.2008 ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) обязуется передать, а цессионарий ООО «Феникс» принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками.

В реестре заемщиков № 1 содержатся сведения об уступке права требования взыскания задолженности в размере 55833,58 руб. по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 23.05.2007.

Должнику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в отношении прав требования по кредитному договору <номер обезличен> от 23.05.2007, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска, от 06.08.2020 отменен судебный приказ № 2-384/20 от 02.03.2020 о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 02.03.2020, заключенному с ПАО «ТРАСТ» за период с 23.10.2009 по 27.12.2018 в размере 55833,58 руб.

Из расчета задолженности следует, что за период с 23.10.2009 по 27.12.2018 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 55833,58 руб., которая состоит из основного долга в размере 18410,37 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 26194,21 руб., комиссий в размере 5429 руб., штрафов в размере 5800 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу размере 18410,37 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 26194,21 руб., комиссий в размере 5429 руб., штрафов в размере 5800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1875,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 23.05.2007 за период с 23.10.2009 по 27.12.2018 (включительно) в размере 55833,58 руб., из которых основной долг в размере 18410,37 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 26194,21 руб., комиссии в размере 5429 руб., штрафы в размере 5800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875,01 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.