Постановление № 5-71/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-71/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО2, в здании суда по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским ГОВД <адрес>, код подразделения 242-037), являющегося участником СВО на основании заключенного контракта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобильной дороги «Симферополь-Красноперекопск граница с <адрес>ю» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Крафтер, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате столкновения пассажир автомобиля Пежо 308, государственный номер <данные изъяты> Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что потерпевшей полностью возместил моральный вред и материальный ущерб, принес ей извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как по долгу военной службы ему необходимо ежедневно пользоваться транспортным средством. На вопрос суда ответил, что в счет возмещения морального вреда и материального ущерба он купил потерпевшей автомобиль, который сейчас зарегистрирован за ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело без её участия, пояснила, что после ДТП ФИО1 полностью возместил ей ущерб, купил ей автомобиль/ претензий материального и морального характера она к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортным среством.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшеговлечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из положений п. 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, эти требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42); фототаблицами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43-46); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 47); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) определением о продлении расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортами госинспектора дорожного надзора МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 75); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 в совокупности образовались одномоментно и расцениваются как повреждения причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель). Указанные повреждения образовались от тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия – столкновении движущихся автомобилей при ударе пассажира о выступающие части салона автомобиля (л.д. 30-31).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, участие ФИО1 в СВО, просьбу потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом установлено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является военнослужащим, иждивенцев не имеет, впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административное наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством с учетом личности ФИО1 и указанных выше обстоятельств суд не усматривает, так как полагает, что цель наказания будет достигнута назначением штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским ГОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Красноперекопский»), Л/С <***>, ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 40№, КБК - 18№, <данные изъяты> – 18№.

Разъяснить ФИО1 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2