Приговор № 1-282/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-282/2025

копия дело № 1-282/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-001367-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 11 февраля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО1,

защитника - адвоката Петровой И.Г.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 01 января 2025 года, действуя в нарушение установленного порядка, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, находясь на территории Республики Кыргызстан, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сделал заказ на изготовление поддельного водительского удостоверения, передав изготовителю свою фотографию в бумажном варианте, полные анкетные данные для получения заказанного им водительского удостоверения, заплатив при этом неустановленному лицу денежные средства в размере 5 000 рублей наличными денежными средствами. Далее, действуя в продолжении своих противоправных действий, не позднее 01 января 2025 года ФИО2, находясь на территории г. Джалал-Абад Сузакского района Республики Кыргызстан, получил поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 категории «В,С,С1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. В дальнейшем ФИО2 хранил приобретенное им поддельное водительское удостоверение при себе, незаконно перевозил его и использовал приобретённое им указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами до момента его задержания в 12 часов 30 минут 01 января 2025 года на дороге возле д. 13 «а» по ул. Проспект Победы Приволжского района г. Казани Республики Татарстан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 01 января 2025 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион, возле д. 13 «а» по ул. Проспект Победы г. Казани, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 с целью проверки документов. При проверке документов ФИО2, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 категории «В,С,С1», выданное на имя ФИО2, которое последний использовал при управлении автомобилем марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион. Вышеуказанное водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 категории «В,С,С1», выданное на имя ФИО2, в 12 часов 58 минут 01 января 2025 года в присутствии понятых было изъято у ФИО2 протоколом с серийным номером 16 ТИ № 121434 об изъятии вещей и документов. Согласно заключению эксперта № 2 от 02 января 2025 года установлено, что водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и защитному комплексу водительских удостоверений, выпускаемых на территории Республики Кыргызстан, а выполнен способом цветной струйной печати.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что потерял водительское удостоверение, которое получал в Республике Кыргызстан в 2016 году. Через некоторое время новое водительское удостоверение категории «В, С, С1» ему сделал неизвестный мужчина в г. Джалал-Абад Сузакского района Республики Кыргызстан за 5000 рублей. 01 января 2025 года его остановили на пр. Победы г. Казани, попросили предъявить документы, сотрудник ГИБДД, посмотрев водительское удостоверение, пояснил, что оно имеет признаки подделки. В присутствии понятых у него изъяли водительское удостоверение, составили административный протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 января 2025 года в 05 часов 30 минут он заступил на службу в составе экипажа «732» на патрульном автомобиле марки «Шкода» за гос. номером А5009, совместно с напарником ФИО6 01 января 2025 года примерно в 12 час. 30 мин., находясь возле д. 13 «а» по ул. Проспект Победы г. Казани, был остановлен автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион, за рулем которого находился водитель ФИО2, который предоставил паспорт, водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 на имя ФИО2 категории «В,С,С1». При проверке документов им было замечено, что предъявленное вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, цвет отличался от оригинала, отсутствовали признаки специальной защиты. Далее, в ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО2 никогда не получал водительское удостоверение. Ими было принято решение отстранить ФИО2 от управления транспортным средством, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и в их присутствии ФИО2 был отстранен от права управления транспортным средством. В ходе отстранения ФИО2 от права управления транспортным средством был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления понятые и сам ФИО2 расписались. В отношении ФИО2 был составлен протокол по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за управление ТС водителем, не имея права управления транспортными средствами. Автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион, которым управлял ФИО2, был задержан, помещен на спецстоянку «Азино» по адресу: ул. Аделя Кутуя д.157 Б г. Казани. Далее в присутствии понятых у ФИО2 было изъято указанное водительское удостоверение Республики Кыргызстан (л.д. 36-38 ).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23 декабря 2024 года в ООО «Севертранс» он арендовал автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион в кузове белого цвета. 01 января 2025 года данный автомобиль он передал своему племяннику ФИО2, так как последний просил машину, чтобы помочь другу. От сотрудников полиции он узнал о том, что водительское удостоверение его племянника с признаками подделки (л.д. 53,54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 01 января 2025 года сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий. В патрульной машине сидел неизвестный мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестный мужчина предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. Ему и второму понятому разъяснили их права. ФИО2 вел себя спокойно. В отношении ФИО2 были составлены протоколы, его водительское удостоверение было изъято. Автомобиль ФИО2 марки «HYUNDAY SOLARIS» был задержан, также составлен протокол (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 47-49).

Также в судебном заседании исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 278398 от 01.01.2025, согласно которому ФИО2 01.01.2025 в 12 часов 39 минут был отстранен от управления автомобилем марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами до устранения причины отстранения ( л.д.7);

- копия протокола об административном правонарушении 16 РТ № 02021234 от 01.01.2025, согласно которому в отношении ФИО2 01.01.2025 в 12 часов 45 минут составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 10);

- копия протокола о задержании транспортного средства № 16 СТ 0765763 от 01.01.2025, согласно которому 01.01.2025 в 14 час. 05 мин. автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион был задержан и помещен на специализированную стоянку «Азино» по адресу: <...> (л.д. 11);

- протокол 16 ТИ № 121434 об изъятии вещей и документов от 01.01.2025, согласно которого 01.01.2025 в 12 часов 358 минут у ФИО2 было изъято водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8,9);

- заключение эксперта № 2 от 02 января 2025 года установлено, что водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером 000678058 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует способом воспроизведения изображений и защитному комплексу водительских удостоверений, выпускаемых на территории Республики Кыргызстан, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 28-33);

- протокол выемки от 14.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: протокол 16 ТИ 121434 изъятия вещей и документов от 01.01.2025 г., согласно которому у ФИО2 было изъято водительское удостоверение с серийным номером 000678058 на имя ФИО2 категории «В,С,С1», а так же копия протокола 16 ОТ 278398 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 г., копия протокола 16 РТ 02021234 об административных правонарушениях от 01.01.2025 г., копия протокола 16 СТ 0765763 о задержании транспортного средства от 01.01.2025 г., сейф-пакет № 007785373 с помещенным в него водительским удостоверением с серийным номером 000678058 (л.д. 39-43);

- протокол выемки 18.01.2025, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты: копия свидетельства о регистрации <...> на автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион от 05.07.2023 года, копия договора субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-51464 от 23.12.2024 года. (л.д. 55-58).

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.01.2025, согласно которому осмотрены: протокол 16 ТИ 121434 изъятия вещей и документов от 01.01.2025, копия протокола 16 ОТ 278398 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025, копия протокола 16 РТ 02021234 об административных правонарушениях от 01.01.2025, копия протокола 16 СТ 0765763 о задержании транспортного средства от 01.01.2025, сейф-пакет № 007785373 с помещенным в него водительским удостоверением с серийным номером 000678058, копия свидетельства о регистрации <...> на автомобиль марки «HYUNDAY SOLARIS» за государственным регистрационным номером <***> регион от 05.07.2023 года, копия договора субаренды транспортного средства без экипажа № ТМ 2022-51464 от 23.12.2024 года (л.д.59-62).

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 72 УК РФ ФИО2 необходимо учесть время нахождения его под стражей с 21 января 2025 года и полностью освободить от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей, полностью освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 59-71) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.03.2025.

Судья: И.Р. Гарифуллин